29 juin 2015 | Antivirus pour Windows
  • Partager :

Suites de sécurité Internet : les meilleures coûtent un peu d'argent

Le laboratoire d'AV-TEST a récemment testé 22 suites de sécurité Internet en ce qui concerne la protection, la performance et l’utilisation. Les meilleurs résultats ont été obtenus par de célèbres suites qui font payer leurs services. En fonction du type de licence, la protection d'un ordinateur Windows ne coûte qu'environ 1 euro par mois.

Suites de protection pour Windows 7

22 produits soumis au test de certification d'AV-TEST.

zoom

Une suite de sécurité Internet parfaite protège le système contre tous les attaquants, elle ne ralentit pas l'ordinateur et ne se fait pas non plus remarquer en posant des questions énervantes. Du point de vue des experts, deux logiciels atteignent cet idéal : les suites de Bitdefender et de Kaspersky ont chacune obtenu 18 points pour l'ensemble des catégories de test. Les suites d'Avira, Check Point et Symantec les suivent de très près avec une note de 17,5/18. Les meilleures suites de protection gratuites sont proposées par Avast et Panda. Elles ont respectivement atteint la note de 16/18.

Une bonne protection pour Windows 7

Kaspersky et Bitdefender ont atteint la note maximale de 18/18 (AV-TEST, version de mai 2015).

zoom ico
Taux d'identification avec Windows 7

pas moins de 9 produits ont atteint un taux de reconnaissance des programmes malveillants de 100 % lors du test difficile en conditions réelles (AV-TEST, version mai 2015).

zoom ico
Kaspersky Internet Security

la suite a mérité la note maximale dans chacune des catégories du test.

zoom ico
Bitdefender Internet Security

note maximale dans chaque catégorie du test, note totale de 18/18 : il n'y a pas mieux.

zoom ico
Norton Security

la suite de Symantect a certes déclenché quelques alertes erronées mais a obtenu la note maximale dans les autres catégories.

zoom ico

1

Une bonne protection pour Windows 7

2

Taux d'identification avec Windows 7

3

Kaspersky Internet Security

4

Bitdefender Internet Security

5

Norton Security

« Oui » à la sécurité, « Non » à la dépense ?

Chaque utilisateur doit décider lui-même s'il veut investir 1 euro par mois dans la sécurité de son ordinateur Windows ou non. Le test inclut également les 5 logiciels protecteurs gratuits d'Avast, AVG, Panda, Comodo et Microsoft Security Essentials. Les suites d'Avast et de Panda ont certes fait preuve d'une bonne performance mais elles ont chacune un point faible. Avast a seulement obtenu 5/6 dans la catégorie de test Protection. La suite de Panda a bien obtenu 6/6 grâce à son taux de reconnaissance mais elle ralentit considérablement la performance de l'ordinateur. Les suites gratuites surpassent toutefois clairement la protection Microsoft Essentials (11,5/18) testée à titre comparatif et elles peuvent donc absolument être recommandées pour offrir une protection rapide au système.

Test avec les derniers programmes malveillants

Lors du test d'identification des programmes malveillants, tous les logiciels protecteurs ont dû surmonter les mêmes obstacles. Leur première mission était de reconnaître environ 190 attaquants récents lors du test en conditions réelles (real-world test). Ce groupe spécifique a été collecté par l'équipe du laboratoire sur des sites Internet et des pièces jointes à des e-mails durant les 4 semaines précédant le test. Ils ne représentent toutefois que la partie visible de l'iceberg, laquelle a été accumulée durant ces quelques semaines. La deuxième partie du test consiste à identifier des attaquants déjà connus qui sont rassemblés dans le kit de référence d'AV-TEST. Ce kit est actualisé en permanence et contient plus de 28 000 programmes malveillants. Les suites de protection doivent ici reconnaître tous les attaquants sans exception.

Lors du test en conditions réelles, pas moins de 9 des 22 logiciels protecteurs ont reconnu 100 % des attaquants : Ahnlab, Bitdefender, Check Point, F-Secure, Kaspersky Lab, Symantec, Trend Micro ainsi que Comodo et Panda Security parmi les produits gratuits. Il s'agit d'un très bon résultat par rapport aux tests précédents. La protection Microsoft Security Essentials testée à titre comparatif n'a identifié que 79 % des attaquants.

Tous les produits ne sont pas venus à bout de l'épreuve obligatoire, à savoir la reconnaissance du kit de référence. 17 suites de protection n'ont pas fait de faute durant ce test mais 5 programmes ont eu des difficultés. Tandis qu'ESET, K7 Computing et AVG n'ont fait que de petites erreurs et atteignent respectivement 99 %, Comodo (97 %) et Microsoft (89 %) ont fait preuve de plus de négligence.

Qui ralentit l'ordinateur ?

Lors des sondages, les utilisateurs sans protection logicielle disent souvent qu'ils n'utilisent pas de suite de sécurité parce qu'elle ralentit trop leur ordinateur. Certes, un système protégé par une suite fonctionne légèrement plus lentement qu'un système non protégé. AV-TEST a cependant déjà expliqué en détail dans un article quelle est la perte de performance réelle. Lisez l'article traitant ce sujet sur le site Internet « Test en continu : les logiciels antivirus ralentissent-ils l'ordinateur ? ».

Les meilleurs produits du test ont non seulement obtenu un 6/6 dans la catégorie Protection mais aussi dans celle de la Performance : Bitdefender, Kaspersky et Symantec. D'autres produits ayant obtenu la note maximale pour la Protection ont tout de même obtenu entre 5 et 5,5/6.

Le produit gratuit de Panda Security a certes très bien identifié les programmes malveillants mais il requiert pour cela plus de ressources du système et ne mérite donc que la note de 4,5/6. De manière générale, on peut remarquer que les produits gratuits ralentissent un peu plus l'ordinateur que les autres, même si leur reconnaissance des programmes malveillants n'en est pas meilleure.

Les contrôles du test de Performance sont ciblés sur les exigences quotidiennes des utilisateurs : les experts ont consulté des sites Internet, téléchargé et installé des logiciels ainsi que copié des données sur Windows.

Les programmes énervants sont mis à la porte

Il y a seulement quelques années, les suites de sécurité Internet affichaient des messages cryptiques plusieurs fois par jour en demandant à l'utilisateur de prendre une décision. Cela fait désormais heureusement partie du passé. Le test d'utilisation contrôle le comportement des suites, vérifie si elles affichent sans cesse des alertes erronées ou si elles bloquent par erreur des sites Internet inoffensifs. Pour ce test, le laboratoire a utilisé près de 380 000 fichiers de programmes non dangereux et les a fait analyser par les suites de sécurité. Ce faisant, de nombreux produits différencient sans problème le bien du mal. C'est pourquoi 20 produits ont mérité la note de 5/6 dans cette catégorie. Seules les suites de Comodo et de ThreatTrack ont affiché plus de faux positifs.

Les meilleures solutions ne sont pas gratuites

Certes, les suites de protection gratuites n'obtiennent pas de mauvais résultats mais pour obtenir une sécurité maximale, il faut recourir à l'une des suites payantes. Ce test couronne les suites de Bitdefender et de Kaspersky en leur attribuant respectivement 18/18. Les solutions d'Avira, Check Point et Symantec suivent cependant de très près avec chacune 17,5/18, elles constituent donc aussi des options sûres. Les produits payants offrent aussi des fonctions supplémentaires telles qu'une sécurité enfants, des options de sauvegarde en ligne ou des outils de sécurité pour les paiements. Les produits gratuits se concentrent en général seulement sur leur mission de protection.

Les logiciels du milieu du classement ont obtenu entre 15 et 17/18 parce qu'ils ont perdu un point ici et là dans chaque catégorie. Trend Micro, F-Secure, Ahnlab et Panda Security méritent ici une mention particulière. Ces quatre produits ont chacun obtenu 6/6 dans la catégorie Protection en raison de leur fonctionnement irréprochable. Leur note globale est un peu plus faible en raison d'une plus grande influence sur le système ou de quelques faux positifs.

Avec respectivement 16/18, Avast et Panda Security sont en tête des solutions gratuites. Mais pour offrir une protection parfaite, Panda nécessite trop de ressources du système tandis qu'Avast a laissé passer quelques attaquants. Exception faite de ThreatTrack, toutes les suites de sécurité gratuites surpassent toutefois les valeurs de base obtenues par le programma Security Essentials de Microsoft.

« Nous en sommes déjà à compter les programmes malveillants par seconde »

Andreas Marx, PDG d'AV-TEST
Andreas Marx, PDG d'AV-TEST

L'utilisateur normal d'un ordinateur ne peut plus se rendre compte du développement extrême des programmes malveillants. En 2014, il y a eu 145 millions de nouveaux programmes malveillants, soit autant que le total de toutes les années précédentes. Jusqu'à la mi-juin 2015, plus de 70 millions de nouveaux attaquants avaient déjà été identifiés.

Ces chiffres sont hallucinants et un utilisateur normal ne peut plus vraiment les appréhender. Lorsqu'on atteint les millions d'attaquants, il est difficile de se rendre compte de cette augmentation. C'est pourquoi AV-TEST explique cette expansion de la manière suivante : tandis que l'on comptait déjà 4 programmes malveillants par seconde en 2014, nous en sommes pour le moment à 5 attaquants par seconde en 2015.

Le laboratoire est souvent interrogé sur sa façon d'établir les statistiques concernant les programmes malveillants, lesquels sont aussi appelés malwares par les spécialistes. Pour cela, Internet est passé au peigne fin à la recherche de tout ce qui peut être dangereux ou contaminé, par exemple : sites Internet avec téléchargement effectués à l'insu des utilisateurs (drive-by downloads) et exploits, liens sur Twitter, sites de spam et de hameçonnage. Le laboratoire utilise aussi de nombreuses adresses e-mail et des sites Internet spécifiques pour en faire des « honeypots ». Ces « pots de miel » attirent les diffuseurs de logiciels malveillants. Ils fournissent ainsi involontairement leurs dernières versions de programmes malveillants à AV-TEST. Au total, cela représente des millions de sources par jour !

Toutes les données collectées sont ensuite examinées par nos experts puis classifiées et sauvegardées dans une base de données à la taille exceptionnelle grâce à des multiscanners développés par AV-TEST. Cette dernière inclut déjà plus de 400 millions de programmes malveillants. À elle seule, la mémoire occupée s'élève entre temps à plus de 200 téraoctets, soit l'équivalent du volume de données de 43 500 DVD !

Sur le site www.av-test.org, il existe un onglet « Statistiques / Malware ». Cette page permet à tous les intéressés de suivre cette évolution presque en direct. Au fait, cette même page fournit aussi des statistiques concernant le sujet suivant : « Évolution des spams dans le monde entier ».

Social Media

Nous voulons rester en contact avec vous !  Recevez simplement et régulièrement les dernières informations et les publications de test.