Testées : 14 suites de protection pour MacOS Ventura

Souvent une défense parfaite contre chaque malware

Parmi les produits destinés aux utilisateurs finaux, les solutions suivantes réussissent le test avec une détection à 100 % de tous les virus numériques : Avast Security, AVG AntiVirus, Bitdefender Antivirus for Mac, Kaspersky Plus, Trend Micro Antivirus. Ce qui leur assure le score maximum de 6 points.

Les autres suites n’obtiennent que 5,5 ou 5 points : la suite Norton 360 commet quelques erreurs et affiche un taux de détection de 99,4 pour cent. Avira Security et Intego VirusBarrier sont toutes deux à 99,2 %. F-Secure Safe passe à côté de quelques attaquants : 99,0 pour cent.

Les 5 solutions pour entreprises présentent de meilleurs résultats. Acronis Cyber Protect et Bitdefender Endpoint Security for Mac affichent une détection totalement exempte d'erreurs. CrowdStrike Falcon Sensor atteint encore un très bon 99,6 pour cent. Tous les produits obtiennent le score maximum de 6 points.

Sophos Endpoint et Trellix Endpoint Security, avec 99,4 pour cent de détection chacun, sont moins bien notés : 5,5 points.

Une surcharge du système n'est pas tolérée

Que l'utilisateur se serve de son Mac à la maison ou dans une entreprise, un logiciel de protection installé ne doit pas interrompre ou ralentir le travail de manière gênante. C'est pourquoi, pendant l'utilisation des produits de test, le laboratoire effectue des tâches habituelles et quotidiennes sur un Mac telles que la copie de données, les téléchargements ou les installations. Toutes ces tâches ont été effectuées au préalable sur un Mac sans produit de protection à des fins de comparaison et les temps nécessaires ont été notés.

7 des 9 produits pour particuliers se comportent de manière exemplaire et ne se font pas remarquer, ce qui leur fait obtenir la totalité des 6 points dans la catégorie performance. F-Secure Safe présente quelques petits détails négatifs : 5,5 points. Intego VirusBarrier freine un peu trop : seulement 5 points sur 6.

Il n'y a rien à redire sur les 5 solutions pour entreprises. Toutes obtiennent la totalité des 6 points pour leur résultat final.

S'agit-il d'un logiciel malveillant ou non ?

Malheureusement, de nombreux utilisateurs en ont déjà fait l'expérience : la solution de protection ouvre spontanément une fenêtre d'information indiquant qu'elle vient d'arrêter un fichier ou un programme, car il s'agit d'un attaquant. Mais que se passe-t-il si ce n'est qu'une fausse alerte et que le fichier est totalement inoffensif ? Cela ébranle souvent la confiance dans un logiciel de protection. C'est pourquoi le laboratoire vérifie sous le point « utilisation » si les protecteurs de système distinguent vraiment parfaitement le bien du mal.

Dans le test des fausses alertes, le laboratoire utilise plus de 90.000 fichiers inoffensifs et les copie sur un système. En outre, les experts installent des dizaines de programmes et d'outils qu’ils font ensuite fonctionner. Comme il ne s'agit que de processus sans danger, les suites de protection devraient pouvoir s’en rendre compte. Et : elles en sont toutes capables !

Aucun des 14 produits examinés ne fait d'erreur dans ce domaine de test. Tous les produits ont donc obtenu les 6 points dans cette catégorie.

Test supplémentaire sans évaluation : Windows et API

De nombreux Macs travaillent en réseau avec des systèmes Windows à la maison ou au bureau. Certes, un malware Windows ne peut pas nuire au Mac, mais il peut infecter un PC Windows via le réseau. C'est pourquoi le laboratoire vérifie, sans autre évaluation, si les logiciels de protection pour Mac détectent et suppriment également plus de 3200 exemplaires de malwares Windows.

La plupart des suites de protection pour Mac destinées aux utilisateurs finaux et aux entreprises détectent même les malwares Windows à plus de 95 à 99 pour cent. Seule la suite pour utilisateurs finaux de F-Secure est en dessous de ces valeurs. La solution pour entreprises de CrowdStrike n'a pas implémenté la détection des malwares Windows dans la version Mac.

Dans le deuxième test supplémentaire, non évalué, le laboratoire vérifie si les produits de protection détectent également les applications potentiellement indésirables - en abrégé API. Ces programmes ne sont certes pas dangereux, mais ils n’en sont pas moins agaçants.

Toutes les solutions de protection examinées, qu'elles soient destinées aux utilisateurs finaux ou aux entreprises, détectent les plus de 1700 API utilisés, la plupart du temps même à plus de 99 pour cent. Seule F-Secure n'est pas aussi sévère avec les programmes et CrowdStrike ne connaît pas ce type de logiciel.

Bonne protection sous MacOS Ventura

Le test actuel permet de trouver très facilement un bon produit de protection pour les utilisateurs privés ou les entreprises. 7 des 9 suites de protection pour utilisateurs finaux ont obtenu 17,5 points, voire les 18 points maximum. Seuls 2 produits se situent légèrement en dessous de ces valeurs, mais ont tout de même obtenu un très bon résultat.

Pour les solutions destinées aux entreprises, Acronis, Bitdefender et CrowdStrike obtiennent la note maximale de 18 points. Les deux autres produits, Sophos et Trellix, se situent juste derrière avec 17,5 points.