Logiciels VPN sur le banc d’essai : ligne rapide et sécurisée ?

Les amateurs de jeux vidéo ne jurent que par le VPN

Beaucoup de joueurs apprécient le VPN parce qu’il leur permet de régler de nombreux problèmes à la fois. Ainsi, il est possible de se connecter avec une ligne privée dans le pays où se trouve le serveur du jeu. Ceci est censé réduire le ping. En même temps, en fonction de l’heure, on arrive sur des serveurs moins encombrés dans un autre pays. Bien sûr, le débit de données doit toujours être élevé, sans quoi il peut y avoir des décalages dans le jeu. Si l’on examine le test sous ces points de vue, on obtient le classement suivant : dans la section rapidité, c’est Hotspot Shield Premium qui affiche le meilleur résultat. Les flux de données en amont et en aval sont toujours élevés, et ce avec un ping (temps de latence) très court. Du point de vue du temps de latence, F-Secure obtient également de très bonnes notes – seul le flux de données en aval est un peu plus lent, comme l’a constaté le laboratoire avec le reste de l’échantillon. Les logiciels VPN d’Avira, BullGuard, CyberGhost et NordVPN offrent aussi une bonne rapidité.

Tous les fournisseurs disposent d’un nombre élevé de serveurs et de bases de serveurs dans le monde entier. Ainsi, avec chaque logiciel, il est possible de sélectionner les pays dans lesquels se trouvent certains serveurs de jeux. La rapidité varie toutefois d’un continent à l’autre. C’est aussi ce qu’a mesuré le laboratoire lors du test.

Streaming vidéo sans frontières géographiques

Avec ce qu’on appelle le géoblocage, les diverses plates-formes empêchent l’accès aux vidéos hors du pays dans lequel on a conclu un contrat d’accès. La plupart du temps, l’utilisateur reçoit un bref message lui signalant que ce film n’est pas disponible dans le pays en question. De nombreux fournisseurs de VPN font même la publicité de leurs logiciels en soulignant qu’ils permettent de contourner le géoblocage. Toutefois, c’est toujours le jeu du chat et de la souris. Dès qu’un fournisseur annonce qu’avec son logiciel, on peut atteindre diverses plates-formes depuis n’importe quel endroit, les exploitants des plates-formes ou des chaînes en ligne effectuent une mise à jour. Il n’est alors plus possible de contourner le géoblocage. C’est pourquoi le résultat actuel ne donne qu’un aperçu momentané. Lors du test, tous les logiciels ont pu accéder sans exception à l’étranger aux plates-formes vidéo populaires telles que Netflix. En termes de rapidité lors de la lecture des vidéos, tous les produits ont obtenu de bons, voire de très bons résultats. Le test incluait même des streams 4K complexes. Les 7 logiciels VPN d’Avast, BullGuard, F-Secure, HideMyAss, NordVPN, Norton et Surfshark ont réalisé les meilleures performances. Même avec les streams 4k, les trois derniers ont réalisé des prestations encore bonnes.

Sécurité dans les réseaux et WiFi étrangers

À chaque fois que l’on établit une connexion avec un WiFi ou un réseau étranger depuis un laptop ou un smartphone, on court un certain risque. Car souvent, on ne sait pas si le fournisseur est fiable ou si l’on ne va pas être attaqué ou espionné en arrière-plan. Le VPN est le meilleur moyen d’exclure d’emblée tous ces dangers. Lorsqu’on utilise une connexion WiFi par VPN, la rapidité joue un rôle important. Pour ce groupe d’utilisateurs, les testeurs se sont penchés sur la connexion automatique, la convivialité, la protection des données personnelles dans les réseaux ouverts et les protocoles de tunneling VPN. Sur ces points, tous les logiciels testés fonctionnent efficacement et de manière fiable. Les protocoles de tunneling VPN utilisés diffèrent certes les uns des autres, mais ils remplissent tous les normes de sécurité. De même, avec l’AES 256-bits, le cryptage des données utilisé dans tous les produits est au plus haut niveau. Les logiciels de NordVPN et Surfshark VPN proposent même en plus un outil de blocage de publicité et de traqueurs de pub. CyberGhost offre également cette fonction, mais celle-ci n’a eu aucun effet lors du test en laboratoire.

Comme nous l’avons déjà évoqué, lors du test, Hotspot Shield Premium a obtenu les meilleurs résultats en ce qui concerne le taux de téléchargement. Les autres logiciels ont un débit de données correct et fiable. Seuls les produits d’Avast et Surfshark VPN sont un peu lents, ce qui n’affecte en rien la sécurité.

Anonymat pour les libres-penseurs, les utilisateurs soucieux de sécurité et les téléchargeurs

Grâce au cryptage, le VPN offre une connexion sécurisée avec d’autres serveurs. Mais pas seulement. Le VPN protège surtout la sphère privée de l’utilisateur, voire son anonymat. Sans VPN, l’utilisateur d’un site Internet ou d’un service peut être identifié à l’aide de son adresse IP. Mais avec le VPN, un surfer utilise un service qui, sur le site cible, ne publie que l’adresse IP du fournisseur du VPN. Si l’on essaie de suivre l’adresse IP, on peut au mieux retrouver l’adresse du fournisseur du VPN. Selon les fournisseurs, l’utilisateur de l’IP du VPN n’est pas mémorisé ou seulement pour une courte durée. De cette façon, la véritable adresse IP et son pays d’origine restent masqués. Ceci permet d’accéder à un service qui autrement serait inaccessible à des utilisateurs de certains blocs IP. Pour les dissidents ou les libres-penseurs, c’est souvent le seul moyen d’avoir un contact sécurisé avec le monde libre (comme c’est le cas avec le pare-feu Grand Firewall de Chine). Les sites Internet en question précisent d’emblée quelles informations un surfeur révèle sur lui-même : adresse IP, pays, nœud d’accès, opérateur et bien d’autres. Sur tous les logiciels, le laboratoire a testé si des données personnelles quittaient le tunnel et étaient transmises. Sur ce point, il n’y a que de bonnes notes, car tous les produits font leur travail de manière irréprochable et protègent l’utilisateur à tous les niveaux. Pour information : lorsqu’un utilisateur VPN visite son site Internet favori, il peut tout de même être identifié par le biais d’un cookie. La visite d’un serveur pourrait ainsi être suivie malgré le VPN. Seul un VPN avec un navigateur anonyme, par ex. en mode privé, offre plus de sécurité.

Les utilisateurs de Torrent et d’autres réseaux P2P sont bien protégés avec le VPN et ne révèlent aucune de leurs données réelles. Toutefois, les débits de données via VPN sont plus faibles qu’avec d’autres types de transmission par ex. Le laboratoire a constaté les meilleurs débits de données en P2P avec HideMyAss et Avast. Sur tous les autres logiciels, le débit de données est un peu plus faible, mais reste utilisable au quotidien. Les produits de F-Secure et Norton ne permettent pas de flux de données avec ces protocoles.

La transparence des fournisseurs met en confiance

Bien entendu, un fournisseur peut toujours affirmer qu’il protège l’utilisateur avec son service, qu’il veille à son anonymat et qu’il ne sauvegarde aucune de ses actions. Mais peut-on lui faire confiance ? Quelle entreprise se trouve derrière et où est-elle établie ? Le laboratoire s’est également penché sur cet aspect, car la transparence est un sujet important pour tous les groupes d’utilisateurs. Le graphique ci-dessous montre ce que le fournisseur du VPN révèle officiellement sur lui-même. Il s’agit d’informations sur la direction de l’entreprise, l’adresse commerciale, la juridiction compétente ainsi que de nombreuses informations sur le Règlement général sur la protection des données (RGPD). Il définit la manière dont les données personnelles doivent être traitées.

La question de l'existence d’un rapport de transparence est également intéressante. On y apprend sous une forme régulièrement mise à jour si et quand des organes officiels ont demandé des données d’utilisateur et à quelle fréquence elles ont été transmises. Seules les entreprises Avira, CyberGhost, HideMyAss, Hotspot Shield et Avast proposent de telles informations.

Selon le pays d’origine du fournisseur, celui-ci peut être contraint de communiquer des données dans le cadre de l’intérêt national et des lois adaptées. Dans la plupart des cas, comme aux USA par ex., la règle stipule que le fournisseur n'est pas autorisé à publier un tel incident. C’est pourquoi les fournisseurs utilisent une astuce appelée « Warrant Canary », synonyme d’infiltration d’un service d’un fournisseur de VPN par des organes publics. L’astuce est simple : le fournisseur annonce régulièrement sur son site qu’il n’y a pas de demandes de la part d’organes publics. Si cette annonce disparaît soudain, la chose est claire. Cette information très importante pour certains utilisateurs est fournie par Avast, Avira, HideMyAss, NordVPN et Surfshark.

Le VPN rend beaucoup de choses plus sûres

Avec le VPN, chaque groupe d’utilisateurs trouve une assistance adaptée à ses besoins. Les fabricants travaillent intensivement sur leurs produits et développent leurs capacités en permanence. Le VPN est très recherché, car il offre une grande sécurité outre l’anonymat. Ainsi, plus de la moitié des logiciels VPN testés scanne les sites consultés pour détecter des maliciels et de l’hameçonnage. Actuellement, il s’agit plus d’une fonction supplémentaire, mais elle pourrait bientôt devenir une fonction standard. Néanmoins, elle ne remplace pas une bonne suite antivirus.

Le test montre que les fournisseurs de logiciels VPN prennent la sécurité au sérieux et mettent en place les mesures de protection de manière très concrète. C’est pourquoi tous les produits obtiennent une certification positive de la part du laboratoire. Les logiciels proposent également de plus en plus de fonctions supplémentaires, car les fabricants souhaitent se démarquer de la masse des outils VPN classiques.

Quel produit est le meilleur dépend en grande partie de la manière dont il est utilisé. Les deux tableaux du test vous aident à trouver le logiciel VPN adapté. En effet, le ping rapide tant apprécié des gamers n’a en revanche aucun intérêt pour les dissidents ou les libres-penseurs.