Davantage de sécurité : le test sur la capacité de protection

Pour cette section du test, le laboratoire collecte auparavant les programmes malveillants les plus récents et les plus dangereux en cours sur Internet et dans des e-mails. Le laboratoire teste les produits à l’aide de cette toute nouvelle collection et d’un second kit de référence un peu moins récent (au total, il s’agit de plus de 12 000 exemplaires),

Résultat : les produits d’AhnLab, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, G DATA, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton, PC Matic et Trend Micro sont ceux qui offrent la meilleure protection contre les attaques malware 0-day et contre les attaquants du kit de référence. Absolument aucun virus numérique ne leur a échappé. Tous ont donc remporté la note maximale de 6 points.

Si F-Secure et Microworld ont commis quelques petites erreurs, ils atteignent tout de même le score maximal.

ESET et Malwarebytes ont rencontré divers gros problèmes face aux malwares 0-day, mais ont réalisé un sans-faute lors du test avec le kit de référence. K7 Computing et Protected.net ont également rencontré quelques problèmes. Ces quatre produits ont perdu un demi-point, totalisant ainsi 5,5 points.

Davantage de performance : le test sur la rapidité

Il y longtemps que les packs de sécurité pour Windows ne représentent plus des freins pour le système. Ceci n’empêche pas le laboratoire de contrôler à chaque test si les suites antivirus ménagent bien les ressources du système Windows. Et il fait bien, car il y a encore eu quelques valeurs aberrantes lors du test actuel.

Parmi les produits qui ne consomment pratiquement pas de ressources système pour accomplir leur mission, on trouve Avast, Avira, Bitdefender, G DATA, K7 Computing, Kaspersky, Malwarebytes, PC Matic, Protected.net et Trend Micro. Tous sont crédités des 6 points.

Les packs de sécurité d’AhnLab, AVG, ESET, F-Secure, McAfee, Microworld et Norton provoquent une surcharge certes légère, mais mesurable du système. Ceci leur coûte un petit demi-point, et ils affichent au final un score de 5,5 points sur 6.

Lors de ce test, le produit ayant occasionné la plus grande surcharge du système est la suite antivirus Windows Defender pour utilisateurs finaux. Comme la surcharge est nettement plus élevée que celle occasionnée par les autres produits, Defender perd un point entier, arrivant en fin de classement avec 5 points sur 6.

Davantage de confiance : le test de détection des fausses alertes

Tout utilisateur d’une suite de sécurité place une grande confiance dans le logiciel. À juste titre, car c’est elle qui est chargée de protéger ses données personnelles et de mettre le système à l’abri des attaques. Un gardien qui signale sans cesse de fausses attaques ou des logiciels soi-disant dangereux a vite fait de détruire cette confiance. Pour tester cette aptitude, le laboratoire envoie près de 1,5 million de fichiers sur les appareils. Comme d’habitude, les testeurs installent des logiciels populaires et les exécutent sur le système. Pour finir, le laboratoire consulte encore 500 sites web inoffensifs. Comme les fichiers, les applications et les sites web ne sont pas contaminés, aucune alerte ne devrait être déclenchée.

16 des 18 produits testés ont achevé l’épreuve en remportant les 6 points pour une performance irréprochable dans cette catégorie. Seul Microworld a commis ici ou là quelques erreurs et déclenché l’alerte : 5,5 points.

En ce qui concerne la suite de PC Matic, on ne peut malheureusement plus parler de quelques erreurs ici ou là : avec plus de deux douzaines de fausses alertes et des applications bloquées, ce produit n’obtient que 3 points sur 6.

Quel est le meilleur programme de protection de Windows ?

Heureusement, la question n’est pas de savoir quel est le meilleur programme de protection de Windows, mais quels sont LES meilleurs programmes. À l’issue du test, pas moins de 6 suites ont obtenu la note maximale de 18 points : Avast, Avira, Bitdefender, G DATA, Kaspersky et Trend Micro.

Un deuxième groupe de 8 autres suites les talonne de près avec 17,5 points. Il s’agit des suites d’AhnLab, AVG, F-Secure, K7 Computing, Malwarebytes, McAfee, Norton et Protected.net.

Tous les produits ayant totalisé 17,5 et 18 points se voient décerner en plus la mention TOP PRODUCT.

Bien entendu, les produits avec un score de 17 points ne sont pas des produits mauvais ou peu sûrs. Si ESET, Microsoft et Microworld ont commis quelques erreurs, ils affichent tout de même un niveau de sécurité très fiable.

Une petite précision : dans le test actuel, le laboratoire s’est également penché sur les ransomwares. Dans certaines circonstances, même une détection positive du ransomware ne peut pas stopper la poursuite de l’attaque. Le problème des ransomware est traité plus en détail dans la série spéciale des tests Advanced Threat Protection  qui présente toujours des résultats très intéressants.