Windows 7: Los mejores paquetes de seguridad tras el fin del soporte “mainstream”

Hace poco que Microsoft dejó de ofrecer cualquier tipo de apoyo para Windows XP y ya le sigue el fin del soporte principal o mainstream para Windows 7. Esto significa que, en los próximos 5 años, Microsoft solo ofrecerá los parches de seguridad estrictamente necesarios y nada más.

Esto hace que el uso de un buen software de seguridad para Windows 7 sea más importante que nunca. Por ello, el laboratorio de AV-TEST acaba de poner a prueba 27 soluciones de seguridad en Internet para Windows 7 y las ha comparado con el paquete gratuito Security Essentials de Microsoft.

27 paquetes comparados con la solución de Microsoft

Los expertos de AV-TEST han examinado y comparado entre sí 17 paquetes de pago y 11 soluciones gratuitas. El mejor resultado en la puntuación total lo consiguieron las 3 soluciones comerciales de Bitdefender, Kaspersky y Trend Micro con 17,5 de los 18 puntos posibles cada uno.

Escasamente atrás con 17 puntos se quedó el mejor de los paquetes de protección gratuitos que fue el del proveedor chino Qihoo 360. Dejando a un lado la 2ª versión de Qihoo 360, que solo está disponible en China, la siguiente solución gratuita es la versión de Panda en 5º lugar con 15,5 puntos.

Si bien la solución de Microsoft consiguió 11 puntos en total, en el importante aspecto de la capacidad de protección obtuvo 0 puntos. Security Essentials solo pudo detectar algo más de la mitad de los ataques en la prueba en condiciones reales (real-world testing).

Todos los productos fueron sometidos dos veces a la prueba: una vez en noviembre y otra en diciembre de 2014. Después se sumaron los resultados. Dado que el laboratorio siempre examina los productos más nuevos disponibles, en algunos casos se trata ya de la versión 2015 y en otros todavía de la 2014.

Más débil defensa frente a ataques de día cero

En la importante sección de la prueba relativa a la capacidad de Protección, todos los productos tuvieron que superar dos tipos de pruebas. Primero, la prueba en condiciones reales con unos 150 de los programas de malware más recientes. Después, tuvieron que reconocer 12.000 malwares, en su mayoría conocidos, en el escenario de referencia de AV-TEST.

En la prueba en condiciones reales, los productos mostraron un rendimiento menor que el acostumbrado. Únicamente Trend Micro y Comodo fueron capaces de detectar todos los ataques. Si bien otros 9 productos lo consiguieron en un 99 por ciento.

La detección de malware en el escenario de referencia de AV-TEST es un obstáculo más fácil para los programas. En esta sección, 20 productos pasaron la prueba sin fallos. Al fin y al cabo, en el escenario de referencia hay viejos conocidos que habría que reconocer. La sorpresa llegó por parte de Comodo. Mientras que en la prueba en condiciones reales, este producto detectó sin fallos hasta el malware más reciente, solo reconoció a un 97 por ciento de los atacantes conocidos. Trend Micro fue el único producto que superó al 100 por cien ambas partes de la prueba.

Cuando los programas suponen un freno

Además de la protección, para muchos usuarios es importante que los paquetes no frenen el ordenador, por ejemplo, al copiar datos. Algunos productos lo hacen de manera considerable. Este grupo incluye soluciones tanto comerciales como gratuitas, como por ejemplo Avast, AVG, ESET o Ahnlab. La buena noticia, sin embargo, es que hay otros tantos productos que prácticamente no frenan el ordenador en trabajo cotidiano y aun así ofrecen buena protección.

En la prueba, los paquetes de Avira, Bitdefender, BullGuard, Comodo, F-Secure, Kaspersky Lab, McAfee, Qihoo 360, Symantec y Trend Micro ofrecieron buena protección sin apenas sobrecargar el sistema. Por ello recibieron entre 5 y 6 puntos de los 6 posibles en a la capacidad de Rendimiento.

En parte mucho ruido y pocas nueces

En la sección sobre Usabilidad, el laboratorio comprobó si los productos generaban falsos positivos al escanear el sistema o instalar programas. También se controló si bloqueaban o daban aviso en el caso de páginas de Internet limpias. La mayor parte de los programas reconoció los más de 400.000 programas "buenos" como tales, no bloquearon ninguna de las páginas web limpias ni detuvieron la instalación de un "buen" programa. Por ello recibieron el máximo de 6 puntos. Algunos productos cometieron pequeños fallos con entre 1 y 3 falsas alarmas y sufrieron una pequeña deducción. Los únicos que llamaron la atención fueron AhnLab, Comodo y Tencent, cuya tasa de falsos positivos estuvo entre las 19 y las 30, Tencent incluso más de 140.

En general buenos resultados

Con 17,5 puntos, los productos de Bitdefender, Kaspersky Lab y Trend Micro consiguieron casi el total de los 18 puntos posibles. Otros 7 programas también convencieron con 16 a 17 puntos y un buen rendimiento general.

El extenso medio campo de los antivirus aún presenta margen para muchas mejoras. Aquí se hallan la mayoría de los programas gratuitos, que consiguieron entre 9 y 11 puntos.

Los usuarios no deberían tomar en consideración la solución Security Essentials de Microsoft también examinada puesto que su capacidad de protección es muy reducida. Las mejores soluciones gratuitas son las de Qihoo 360 y Panda. No obstante, Qihoo 360 está disponible solo en inglés, mientras que Panda lo está en varios idiomas.