„Ja" zur Sicherheit – „Nein" zu Kosten?

Jeder Anwender muss selbst entscheiden, ob er für die Sicherheit seiner Windows-PCs jeden Monat etwa 1 Euro investiert oder nicht. Mit im Test waren die 5 Gratis-Beschützer von Avast, AVG, Panda, Comodo und die Microsoft Security Essentials. Die Pakete von Avast und Panda zeigen zwar jeweils eine gute Leistung, aber jedes hat einen kleinen Haken. Avast etwa erreicht im Testbereich Schutzwirkung nur 5 von 6 Punkten. Das Paket von Panda schafft zwar 6 Punkte in der Erkennung, bremst aber die Leistung des PCs merklich aus. Die zum Vergleich mitgetesteten Microsoft Essentials (11,5 von 18 Punkten) toppen die Gratis-Pakete aber allemal und sind daher für den schnellen Systemschutz mit Sicherheit eine Empfehlung wert.

Test mit aktuellsten Schädlingen

In der Schädlingserkennung mussten alle Systembeschützer dieselben Hürden überwinden. Zuerst galt es im Real-World-Test etwa 190 brandneue Angreifer zu erkennen. Diese besondere Gruppe sammelte das Laborteam innerhalb 4 Wochen vor dem Test von Webseiten und E-Mail-Anhängen. Sie sind aber nur die gefährlichste Spitze des Eisbergs, welche in diesen wenigen Wochen zusammen gekommen ist. Der zweite Testteil ist das Erkennen von bereits bekannten Angreifern, die im AV-TEST-Referenz-Set zusammengefasst sind. Das Set wird ständig aktualisiert und enthält über 28.000 Schädlinge. Die Schutzpakete sollten hier ausnahmslos alle Angreifer erkennen.

Im Real-World-Test scannten und erkannten gleich 9 der 22 Systembeschützer alle Angreifer zu 100 Prozent: Ahnlab, Bitdefender, Check Point, F-Secure, Kaspersky Lab, Symantec, Trend Micro sowie Comodo und Panda Security als kostenlose Produkte. Eine sehr gute Quote im Vergleich zu vorangegangenen Tests. Die zum Vergleich mitgetesteten Microsoft Security Essentials erkannten nur 79 Prozent.

Die Pflichtübung, das Erkennen des Referenz-Sets, schafften nicht alle Produkte. 17 Schutzpakete waren in diesem Test fehlerfrei, 5 Programme stolperten aber. Während ESET, K7 Computing und AVG mit je 99 Prozent nur kleine Fehltritte hatten, zeigten Comodo mit 97 Prozent und Microsoft mit 89 Prozent wesentlich mehr Nachlässigkeit.

Wer macht den PC langsam?

Nutzer ohne Schutz-Software geben bei Befragungen immer wieder an, dass sie keinen Schutz nutzen, da sonst der PC zu langsam wird. Sicher, ein System mit einem Schutzpaket arbeitet etwas langsamer als ein System ohne Schutz. Aber wie gering der Leistungsverlust wirklich ist, hat AV-TEST bereits ausführlich in einem Artikel dargestellt. Lesen Sie dazu den Beitrag auf der Website „Dauertest: Bremst Antiviren-Software den PC?".

Die besten Produkte im Test mit jeweils 6 Punkten in der Erkennung verdienten sich auch bei der Geschwindigkeit 6 Punkte: Bitdefender, Kaspersky und Symantec. Auch weitere Produkte mit Bestnoten in der Erkennung erhielten noch 5 bis 5,5 Punkte von 6 möglichen.

Das kostenlose Produkt von Panda Security hatte zwar eine sehr gute Schädlingserkennung, allerdings benötigt es dafür mehr Systemleistung als andere und bekommt daher nur 4,5 von 6 Punkten. Insgesamt fällt auf, dass die kostenlosen Produkte etwas mehr den PC bremsen als die anderen, auch wenn deren Schädlingserkennung dadurch nicht besser ist.

Die Prüfungen im Test auf Geschwindigkeit sind gezielt auf die täglichen Anforderungen der Nutzer abgestimmt: Es wurden Webseiten aufgerufen, Software geladen und installiert sowie Daten unter Windows kopiert.

Wer den Nutzer nervt, fliegt raus

Noch vor einigen Jahren meldeten sich die Internet-Security-Pakete täglich mehrmals mit kryptischen Textboxen beim Nutzer und verlangten eine Entscheidung. Diese Zeiten sind zum Glück vorbei. Im Test auf Benutzbarkeit wird das Verhalten der Suiten geprüft, etwa ob sie ständig Falschmeldungen bringen oder harmlose Webseiten fälschlicherweise blockieren. Das Labor nutzt für diesen Test fast 380.000 saubere Programmdateien und füttert damit die Security-Pakete. Viele Produkte können dabei Gut und Böse ohne jeden Fehlalarm unterscheiden. Daher bekommen 20 Produkte in diesem Bereich zwischen 5 und 6 Punkte. Nur das kostenlose Comodo und ThreatTrack machen mehr Falschmeldungen.

Die Besten kosten etwas

Die kostenlosen Schutzpakete machen im Test zwar eine recht gute Figur, aber wer die höchstmögliche Sicherheit will, der muss eines der kommerziellen Pakete nutzen. Das wären in diesem Test dann die Lösungen von Bitdefender und Kaspersky mit je 18 Punkten. Aber auch die Pakete von Avira, Check Point und Symantec folgen im Windschatten mit je 17,5 Punkten und sind somit ebenfalls eine sichere Option. Die Kaufprodukte bieten weitere Zusatznutzen wie etwa eine Kindersicherung, Online-Backup-Optionen oder Security-Tools für den Zahlungsverkehr. Die Gratisprodukte konzentrieren sich meist mehr auf ihre reine Schutzaufgabe.

Das Mittelfeld von 15 bis 17 Punkten verliert in jedem Bereich mal den einen oder anderen Punkt. Besonders zu erwähnen sind hier Trend Micro, F-Secure, Ahnlab und Panda Security. Diese vier haben in der Erkennung fehlerfrei gearbeitet und dafür 6 Punkte bekommen. Sie verlieren nur etwas in der Gesamtnote durch etwas mehr Systemlast oder hier und da durch einen Fehlalarm.

Avast und Panda Security liegen mit je 16 Punkten bei den kostenlosen Lösungen recht weit vorne. Aber Panda muss für den perfekten Schutz zu viel Systemkraft aufwenden, während Avast ein paar Angreifer verpasst. Die Basiswerte der mitgeprüften Security Essentials von Microsoft überbieten aber alle anderen Gratisschutzpakete außer ThreatTrack.