Sécurité pour Windows : 16 suites de sécurité sur le banc d’essai

Plus de 16 500 virus numériques à affronter

Pour tester l’effet protecteur des différentes suites, le laboratoire opère en deux étapes. Dans le test en conditions réelles, il utilise plusieurs centaines d’exemplaires de malwares 0-day, c.-à-d. des logiciels malveillants qui viennent tout juste d’apparaître sur Internet et qui sont donc particulièrement dangereux. Dans la seconde partie du test, les experts utilisent un kit de référence. Ce kit contient plus de 16 500 échantillons de virus, chevaux de Troie, etc., qui sont déjà connus. 

Tous sont très dangereux et doivent donc tous être détectés sans exception par les systèmes de protection.

9 produits sur 16 ont identifié tous les attaquants à cent pour cent dans les deux étapes du test : il s’agit des produits d’AhnLab, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, McAfee, Norton, PC Matic et Trend Micro.

Lors du premier test en conditions réelles, dans le premier mois, les suites de Kaspersky, Microsoft et Microworld ont marqué des points, car elles n’ont commis aucune erreur. Mais lors du deuxième mois du test, les trois suites n’ont pas détecté tous les virus : 99,3 pour cent. Par contre, lors du test avec le kit de référence, les suites ont réalisé un sans-faute. Au total, 12 produits obtiennent la note maximale de 6 points pour leur performance.

Les suites de protection de Protected.net, F-Secure et Malwarebytes ont commis de petites erreurs aux différentes étapes du test. C’est pourquoi elles n’obtiennent que 5,5 points sur 6 dans la catégorie protection. K7 Computing a rencontré divers problèmes de détection pendant les deux mois de test, n'obtenant que 5 points sur 6.

Tout ralentissement du système est indésirable

Les suites de sécurité pour Windows doivent offrir une protection parfaite, tout en utilisant aussi peu de ressources système que possible. Lors du test, la plupart des produits ont montré que cela fonctionne. Pour effectuer ce test, le laboratoire utilise un PC de bureau normal et un PC haut de gamme. Les testeurs effectuent alors différentes tâches sur les deux PC : ils copient des données, surfent sur des sites web, téléchargent des applications, installent et exécutent des outils. Le temps nécessaire à ces opérations sert de temps de référence lorsque l’équipe répète ensuite ces mêmes opérations sur les systèmes avec les suites antivirus. 

Et le résultat est très probant : 14 suites testées sur 16 nécessitent si peu de ressources supplémentaires que les testeurs leur ont attribué le score maximal de 6 points pour leur performance. Seuls AhnLab et Microworld ralentissent légèrement les systèmes, ce qui leur coûte un demi-point : 5,5 points.

Petit moment de frayeur : la fausse alerte

Beaucoup d’utilisateurs connaissent bien ce moment : une fenêtre d’avertissement apparaît soudain sur l’écran, indiquant par exemple qu’un cheval de Troie a pris le contrôle du système – alors que l'on utilise justement un outil connu et inoffensif. La plupart du temps, le programme de protection se trompe, et les experts parlent alors de « faux positifs », ou plus communément de fausse alerte. 

Pour tester la performance des suites de sécurité en la matière, le laboratoire copie d’abord plus de 1,3 million de fichiers exécutables sur les systèmes de test – tous inoffensifs. Puis, l’équipe de testeurs installe des douzaines d’outils et d’applications puis les exécute. Pour finir, les testeurs consultent encore 500 sites web inoffensifs. 

13 suites antivirus sur les 16 testées se sont comportées de manière irréprochable à toutes les étapes du test : aucune fausse alerte n’a été déclenchée, ce qui leur a valu la note maximale de 6 points. Bitdefender a mal ordonné quelques-uns des 1,3 million de fichiers exécutables : 5,5 points sur 6.

Microworld a saisi encore plus de fichiers et stoppé l’exécution d’un programme inoffensif : 5 points sur 6.

Bien que PC Matic connaisse bien les fichiers inoffensifs, il a stoppé un grand nombre d’outils et de programmes lors de leur installation ou de leur exécution. Il n’obtient que 4,5 points.

Sécurité pour Windows ? Aucun problème !

Les résultats des tests sur les suites de sécurité pour Windows effectués par le laboratoire d’AV-TEST présentent un grand nombre de TOP PRODUCTS à tous les égards : 8 gardiens du système terminent le test en remportant le score maximal de 18 points, suivis de 5 autres suites de sécurité qui atteignent la très bonne note de 17,5 points. 13 produits testés sur 16 obtiennent donc la mention spéciale supplémentaire. 

Les scores les plus bas se situent entre 16,5 et 17 points. On ne peut donc pas parler de mauvais résultats.

Si vous souhaitez savoir comment se comportent de nombreux produits analysés ici dans un test en direct, nous vous recommandons de consulter la série spéciale des tests Advanced Threat Protection. Lors de ces tests, les produits doivent parer une attaque étape par étape dans dix scénarios différents mettant en scène un ransomware ou un voleur de données. Les résultats obtenus sont très intéressants !