Protection de Windows 8.1 : 24 suites de sécurité sur le banc d’essai

Qui protège le mieux Windows ?

Dans le laboratoire, toutes les suites de sécurité ont été testées dans les catégories Protection, Performance (influence sur le système) et Utilisation. Les testeurs ont attribué jusqu'à 6 points par catégorie, soit donc 18 points au maximum pour tous les tests.

Lors de ce test avec la plateforme Windows 8.1, 2 produits ont déjà pu obtenir la note maximale de 18/18 : Avira Antivirus Pro et la suite de sécurité Internet de Kaspersky Lab. Les solutions de Bitdefender, Symantec, Kingsoft et Trend Micro suivent de près avec 17,5 et 17/18.

La première solution gratuite est celle de Kingsoft, laquelle atteint le milieu du classement avec 17/18, soit la troisième place. En raison des égalités de points, le classement compte 13 places au total. Les populaire suites de protection gratuites d'Avast et d'AVG ont obtenu les notes finales de 14,5 et 12,2/18. À titre de comparaison : la protection de base Windows Defender a atteint 10,5/18.

Très bonne identification des programmes malveillants

L'attention de tous les utilisateurs se concentre naturellement sur la protection offerte par les différents produits. Pour cela, ces suites ont dû se soumettre au test en conditions réelles (Real-World Testing) pendant deux mois et au contrôle avec le kit de référence d'AV-TEST.

Le test en conditions réelles consiste à reconnaître et supprimer une sélection d'environ 170 nouveaux programmes malveillants. Ce n'est pas une mince affaire. Cependant, les 5 produits de Bitdefender, F-Secure, Kaspersky Lab, Symantec et même la protection gratuite de Panda ont atteint un taux de reconnaissance de 100 %. Avira, Comodo, G Data, Trend Micro, Avast et Check Point suivent avec 99 %. Cela représente au total 50 % des produits testés.

Le kit de référence compte presque 18 000 programmes malveillants dont des nouveaux logiciels mais aussi de nombreux programmes connus qu'une suite devrait normalement identifier. 18 produits viennent à bout de cette tâche sans aucune erreur. Seuls les produits d'Avast, de Check Point et les deux d'AVG ont connu quelques problèmes et n'atteignent qu'un taux d'identification de 98 ou 99 %.

Le programme Windows Defender propre au système n’atteint que 70 ou 80 % lors de ces deux tests. Cela est trop faible pour fournir une bonne protection.

« La protection ralentit-elle mon ordinateur ? »

Les utilisateurs déclarent souvent qu'un logiciel de protection ralentit leur système Windows 8.1 au quotidien. Le laboratoire a donc vérifié dans quelle mesure les suites réduisent la performance du système. Des sites Internet ont pour cela été chargés sur un système de référence, des logiciels ont été téléchargés, des applications ont été installées et des données ont été copiées. Le temps nécessaire à chacune de ces actions a été mesuré puis enregistré. Les actions susmentionnées ont été répétées en utilisant chaque suite de protection.

Le laboratoire a attribué la note maximale de 6/6 aux logiciels protecteurs d'Avira, de Kaspersky Lab, de Bitdefender et de Kingsoft puisqu'ils n'ont quasiment aucune influence sur le système. Et ce, alors que les trois premiers ont obtenu les meilleurs résultats lors de la reconnaissance de programmes malveillants.

Toutes les autres suites ralentissent l'ordinateur de manière plus ou moins significative. Les suites gratuites d'AVG, d'Avas et de Panda n'ont ici obtenu que 3,5 à 4,5/6. Avec 4,5/6, Windows-Defender ne fait pas si mauvaise figure. Le logiciel protecteur de ThreatTrack ralentit fortement le système et ne mérite donc que la note de 2/6.

Peu de demandes énervantes

Toutes les suites ont aussi dû montrer qu'elles font bien la différence entre programme ami et ennemi. Pour cela, elles ont scanné en laboratoire plus de 330 000 programmes inoffensifs, consulté 500 sites Internet exempts de virus et accompagné plusieurs douzaines d'installations d'applications. Les suites d'Avira, de Check Point, de Kingsoft et de Symantec n'ont pas déclenché une seule faux positif. Les logiciels protecteurs de Kaspersky Lab, McAfee et Tencent ont presque fait un sans-faute : ils ont fait une à trois erreurs de reconnaissance d'ennemi.

Tous les autres programmes ont certes émis plus de faux positifs mais au total, le nombre de messages erronés énervants était très faible. La situation était bien pire il y a encore quelques années.

La meilleure protection pour quelques euros

Les suites de sécurité Internet d'Avira et de Kaspersky Lab ont obtenu les meilleurs résultats lors du test actuel avec Windows 8.1. Elles ont toutes deux mérité la note de 18/18. Les produits de Bitdefender et de Symantec suivent de près avec 17,5/18.

La protection de base de Windows appelée Windows Defenders qui a été testée à titre comparatif n'atteint que 10,5/18. Sa très faible performance en matière de reconnaissance de programmes malveillants lui a fait perdre bien des points.

Les premiers rangs sont exclusivement occupés par des programmes payants qui coûtent entre 10 et 13 euros par ordinateur et par an, soit environ un euro par mois. L'utilisateur devrait être prêt à mettre ce prix pour une bonne protection.

Notre conseil : Examinez en ligne le logiciel de sécurité que vous avez ! Le lien suivant vous permet de contrôler la protection de votre ordinateur. Le code malveillant qu'il utilise est bien sûr inoffensif. Ce faisant, il s'agit toujours d'un code de test non dangereux.

La page de test de AMTSO