MacOS Sonoma 14.3 : Les meilleures solutions de sécurité sur le banc d’essai

Blocage des programmes malveillants visant spécifiquement MacOS

Les virus visant MacOs qui sévissent sur le net sont conçus par les attaquants tout spécialement pour ce système. Juste avant le test, les experts de notre laboratoire vont chercher des malwares Mac actuels sur Internet ou dans des e-mails. Chaque produit testé dans la catégorie protection doit détecter quelque 700 programmes malveillants et les éliminer.

Sur les 8 produits pour utilisateurs privés testés, 7 ont identifié tous les cyberattaquants du Mac à 100 pour cent : Avast, AVG, Bitdefender, Clario, Kaspersky, Norton et Trend Micro. Seul Avira a rencontré quelques problèmes de détection et terminé le test avec un taux de détection de 99,6 pour cent. Alors que tous les autres produits ont obtenu 6 points à cette section du test, Avira n’en a remporté que 5,5.

Tableau similaire du côté des produits pour entreprises : Bitdefender, Crowdstrike et Trellix ont atteint le taux parfait grâce à une détection à 100 pour cent des malwares MacOS. Ici, c’est Sophos qui crée la surprise en affichant un taux de détection plus faible de 98,0 pour cent seulement, ce qui est inhabituel si l’on compare avec les performances des dernières années au cours desquelles il n’y a jamais eu de faille de détection.

Presque tous les produits pour entreprises ont obtenu les 6 points pour leur bonne performance. Seul Sophos a perdu de précieux points : il ne lui reste que 4 points sur 6.

Système mieux sécurisé, système plus lent ?

Dans la catégorie performance, les testeurs mesurent l’impact des produits de sécurité sur les ressources système de la plate-forme utilisée pour le test. Pour cela, le laboratoire utilise un Mac de référence et y installe des douzaines d’applications téléchargées sur Internet, puis les exécute. Ensuite, plus de 4000 fichiers sont copiés d’abord localement, puis dans le réseau. Toutes les valeurs collectées servent alors de référence.

Parmi les produits destinés aux utilisateurs particuliers, pratiquement aucun n’a occasionné de surcharge du système. Ils ont mérité la note maximale de 6 points. Seule la suite de Clario a montré quelques petites failles, ce qui lui a coûté un demi-point : elle remporte 5,5 points.

Du côté des solutions pour entreprises, Crowdstrike, Trellix et Sophos décrochent le score maximal de 6 points, car ils ne ralentissent pratiquement pas le système. Seul Bitdefender freine le système de manière minimale et n’obtient que 5,5 points.

Les produits déclenchent-ils de fausses alertes ?

Dans cette étape du test, le laboratoire d’AV-TEST examine l’aspect utilisation des produits, c’est-à-dire s’ils détectent à tort des fichiers en réalité inoffensifs, déclenchant ainsi de fausses alertes. Pour ce faire, les testeurs font scanner plus de 27 000 fichiers ne présentant aucun risque, et installent et exécutent des douzaines d’applications populaires.

Les suites pour utilisateurs privés affichent des résultats aussi excellents que les solutions pour entreprises : tous les produits réalisent des performances irréprochables et ne déclenchent aucune fausse alerte. Ceci leur rapporte à chacun le score maximal de 6 points dans la catégorie utilisation.

Tests supplémentaires non notés avec des malwares Windows et des API

Les deux tests additionnels ne sont ni évalués ni notés par le laboratoire. Il s’agit toutefois de constater si les logiciels de protection de MacOS détectent également les programmes malveillants visant Windows et stoppent les API. Pour cela, le laboratoire lance plus de 3200 virus Windows et près de 1800 fichiers API sur les systèmes MacOS.

Les résultats sont très intéressants : en ce qui concerne les 8 produits destinés à un usage privé, les suites affichent des taux de détection de plus de 99 pour cent dans les deux cas, même sur MacOS.

On retrouve le même résultat avec les solutions pour entreprises de Bitdefender et Trellix : un filtrage à 99 pour cent des virus Windows et des API. Le taux de détection de Sophos n’est aussi élevé que dans le cas des API. Le malware Windows est détecté à plus de 90 pour cent. Le produit de Crowdstrike quant à lui ne s’occupe que des virus MacOS et ignore l’univers de Windows et des API.

Une bonne protection pour MacOS Sonoma 14.3

Le test des logiciels de protection sous MacOS qui a eu lieu au premier trimestre 2024 livre beaucoup de bons résultats sur la nouvelle plate-forme de test MacOS Sonoma 14.3. Les produits pour utilisateurs finaux mis au banc d’essai ont réalisé de belles performances, obtenant 6 fois 18 points et 2 fois 17,5 points. Dans l’importante étape de la détection des virus, tous les produits ont filtré les attaquants, à l’exception d’Avira.

Du côté des solutions pour entreprises, les résultats sont tout aussi probants :  Crowdstrike et Trellix décrochent tous deux le score maximal de 18 points, suivis de très près par Bitdefender avec 17,5 points, sachant que ce retrait d’un demi-point est dû à un ralentissement minimal du système. Le résultat de Sophos diverge nettement des résultats des tests des dernières années. Le produit a commis des erreurs de détection, et n’a donc remporté que 16 points.