MacOS Sonoma 14.3: las mejores soluciones de seguridad

Defensa contra malware para MacOS

Los códigos maliciosos para MacOS que circulan por la red están confeccionados especialmente para ese sistema. Los expertos del laboratorio recolectan poco antes de la prueba malware para Mac de la red o correos electrónicos. Cada producto participante en el test de protección tiene que detectar y liquidar casi 700 ejemplares de malware.

7 de los 8 productos para usuarios privados consiguieron una detección del 100 por cien de los atacantes digitales de Macs: Avast, AVG, Bitdefender, Clario, Kaspersky, Norton y Trend Micro. Solo Avira tuvo pequeños problemas de detección y terminó el test con una cuota del 99,6 por ciento. Mientras que todos los demás productos obtuvieron 6 puntos en esta sección de la prueba, Avira se quedó con 5,5 puntos.

En lo que respecta a los productos para empresas, no hay grandes diferencias. Bitdefender, Crowdstrike y Trellix alcanzan una cuota perfecta mediante una detección del 100 por cien del malware para MacOS. Únicamente Sophos sorprende en este test con una detección débil y una cuota de solo el 98 por ciento. Esto es inhabitual si se tienen en cuenta los últimos años de pruebas. En ellas prácticamente nunca cometió fallos en la detección.

Casi todos los productos para empresas obtuvieron 6 puntos, salvo Sophos, que perdió aquí valiosos puntos y solo recibió 4 de los 6 puntos posibles.

¿Mayor seguridad significa mayor carga para el sistema?

Los examinadores comprueban en la sección de rendimiento cómo repercuten los productos de seguridad en los recursos del sistema de la plataforma de pruebas. Para determinarlo, el laboratorio utiliza un Mac de referencia e instala en él decenas de aplicaciones, procedentes de Internet, y las ejecuta. A continuación, se copian más de 4.000 archivos, primero localmente y después en la red. Todos los tiempos registrados al hacerlo sirven de referencia.

Casi todos los productos para usuarios privados apenas causaron una carga adicional para el sistema y recibieron por ellos los 6 puntos máximos. Únicamente el paquete de Clario llamó algo la atención y sufrió una deducción, quedándose con 5,5 puntos.

De las soluciones para empresas, la de Crowdstrike, la de Trellix y la de Sophos recibieron los 6 puntos máximos por una carga apenas perceptible. Solo Bitdefender frenó mínimamente más el sistema y por ello solo obtuvo 5,5 puntos.

¿Se permiten los productos falsas alarmas?

El laboratorio de pruebas de AV-TEST comprueba en la categoría de usabilidad si los productos clasifican erróneamente archivos inofensivos y desencadenan falsas alarmas. Para comprobarlo, los examinadores hacen escanear más de 27.000 archivos inocuos, instalan decenas de aplicaciones populares y las ejecutan.

El resultado es tan perfecto entre los paquetes para usuarios privados como entre las soluciones para empresas. Todos los productos trabajaron sin cometer fallos y no generaron ninguna falsa alarma. Por eso, cada uno de ellos mereció los 6 puntos posibles en la sección de usabilidad.

Pruebas adicionales no puntuadas con malware para Windows y PUA

El laboratorio no otorga ningún punto por los dos test adicionales, pero sí quiere averiguar si el software de seguridad para MacOS también detecta malware para Windows y aplicaciones potencialmente no deseadas, abreviadas PUA, por sus siglas en inglés. Para ello, envía al sistema MacOS más de 3.200 códigos maliciosos para Windows y casi 1.800 archivos PUA.

El resultado es muy interesante: los 8 productos para el uso privado demuestran, también con un sistema MacOS, una detección de más del 99 por ciento en ambos casos.

El mismo resultado obtuvieron los productos para empresas de Bitdefender y Trellix, ya que filtraron respectivamente más del 99 por ciento de los códigos maliciosos para Windows y las PUA. Los valores de detección de Sophos solo son tan elevados en el caso de las PUA. Del malware para Windows solo detectó un 90 porciento. El producto de Crowdstrike solo se ocupa del malware para MacOS e ignora el mundo de Windows y las PUA.

Buena protección para MacOS Sonoma 14.3

La prueba de software de seguridad para MacOS realizada durante el primer trimestre de 2024 muestra bastantes resultados muy buenos con la nueva plataforma de pruebas MacOS Sonoma 14.3. Los productos examinados para usuarios finales consiguen un gran resultado con 6 veces 18 puntos y 2 veces 17,5 puntos. En la importante sección de la detección de código malicioso, todos los productos salvo Avira filtraron el 100 por cien de los atacantes.

Las soluciones para terminales de empresas también obtuvieron muy buenos resultados. Crowdstrike y Trellix consiguieron la máxima puntuación de 18 en la prueba. A continuación las sigue Bitdefender con 17,5 puntos, si bien el medio punto lo perdió por suponer una carga para el sistema mínimamente excesiva. El resultado de Sophos difiere notablemente de los de las pruebas de los últimos años. El producto cometió fallos en la detección y tiene que conformarse con 16 puntos.