Test de détection avec les menaces les plus récentes

Le laboratoire d’AV-TEST compose en permanence ce qu’on appelle un kit de référence contenant plus de 240 menaces parmi les plus importantes et les plus récentes, et que les suites antivirus doivent scanner. Dans la catégorie des produits pour utilisateurs privés, toutes les suites testées sauf une ont identifié les produits attaquants à 100 pour cent. La suite de sécurité d’Avast n’a identifié que 96,3 pour cent des virus.

Dans la catégorie des produits pour entreprises, il n’y a eu aucune défaillance : tous les attaquants de MacOS ont toujours été identifiés à 100 pour cent.

Tests supplémentaires avec des malwares Windows et API

Le laboratoire a procédé à un test supplémentaire non noté pour contrôler si les suites de sécurité pouvaient également identifier des attaquants de Windows. Ceci est utile, car les Mac travaillent souvent en réseau avec des ordinateurs Windows. Certes, un virus de Windows ne peut pas nuire à un Mac, mais il utilise le Mac comme base pour attaquer l’ordinateur Windows. Les suites pour particuliers d’Avira, Bitdefender, ESET, Kaspersky Lab et Trend Micro ont identifié à plus de 99 pour cent les attaquants de Windows. Les suites pour entreprises de Bitdefender et McAfee ont réalisé la même performance.

Dans un second test non noté, il s’agissait d’identifier près de 5 500 applications potentiellement indésirables – API en abrégé. Ces applications n’occasionnent certes aucun dommage, mais elles ont un comportement douteux. Il s'agit entre autres d'applications contenant beaucoup de publicité, de messages ou de déclarations de protection des données confuses. Certains fabricants ne considèrent pas les API comme directement dangereuses et ne les classent donc pas comme nuisibles.

Du côté des suites pour utilisateurs privés, les produits d’Avira, Bitdefender, ESET, F-Secure, Kaspersky Lab, Symantec et Trend Micro ont identifié entre 90 et 99 pour cent des API. Du côté des suites pour entreprises, seuls Bitdefender et McAfee ont identifié de nombreux outils comme API. Leur taux d’identification s’élevait à entre 90 et 95 %.

Des ralentisseurs de systèmes peu appréciés

L’un des arguments favoris des utilisateurs de Mac contre l’utilisation d’un logiciel de sécurité est le ralentissement du système. Le laboratoire s’est donc penché en détail sur ce point. Dans un premier temps, on a procédé à des opérations prédéfinies sur un ordinateur de référence et noté le temps nécessaire : plus de 90 téléchargements de programmes, le démarrage de logiciels standards, l’installation de près de 160 programmes et la copie de données - localement et dans un réseau. Ensuite, toutes les suites de sécurité ont été installées séparément, les opérations ont été répétées et les temps nécessaires ont été comparés avec le temps de référence.

Concernant les produits pour utilisateurs particuliers, Avast, Bitdefender, Symantec et Trend Micro ont montré comment il était possible de protéger très efficacement un système, pratiquement sans le ralentir. Cette performance leur a valu le score total de 6 points. La suite de Kaspersky Lab a ralenti quelque peu l’installation de logiciels, et n’a donc obtenu que 5,5 points. Avira, ESET et F-Secure ont atteint les 5 points, Intego n’en a totalisé que 4,5.

Concernant les solutions pour entreprises, les produits de Bitdefender et de McAfee n’ont pratiquement pas ralenti les systèmes. Ils ont donc obtenu la note maximale de 6 points. SentinelOne a légèrement freiné le démarrage de logiciels standards et obtient 5,5 points.

Lorsque l’ami se transforme en ennemi

Dans la section de test utilisation, les testeurs contrôlent si les suites de sécurité sont capables de distinguer l’ami de l’ennemi. Pour cela, chaque suite doit scanner plus de 20 000 applications normales et inoffensives et les identifier comme telles. Si un programme est identifié comme malveillant, ceci constitue une fausse alerte qui peut troubler l’utilisateur. Les suites doivent surveiller l’installation de logiciels normaux sans bloquer quoi que ce soit.

Tous les produits pour utilisateurs privés ont réussi ce test et remporté la note maximale de 6 points. Aucune des suites n’a déclenché une seule fausse alerte ou bloqué un logiciel à tort.

Du côté des suites pour entreprises, Bitdefender et SentinelOne ont réalisé une performance parfaite et totalisent chacun 6 points. Seul McAfee a déclenché une fausse alerte en identifiant à tort un seul logiciel sur 20 000 – de quoi être frustré. Cela lui coûte un demi-point : 5,5 points.

Conclusion : des produits de top qualité

Les utilisateurs de Mac, qu’ils soient des particuliers ou des entreprises, disposent après ce test d’un vaste choix de suites de sécurité. Avec les suites de Bitdefender, Symantec et Trend Micro qui remportent la note maximale, les particuliers ont une protection supplémentaire parfaite sans ralentissement du système. Également recommandable, la suite de Kaspersky Lab qui totalise la très bonne note de 17,5 points. La seule suite gratuite d’Avast n’est certes pas mauvaise, mais elle n’a pas obtenu la note maximale dans l’importante catégorie protection.

Concernant les solutions pour entreprises, les résultats sont également très satisfaisants : la suite Endpoint Security de Bitdefender réussit le test avec la note maximale de 18 points, suivie de très près par McAfee et SentinelOne qui totalisent 17,5 points. McAfee a manqué de remporter la meilleure note de 18 points à cause d’une seule fausse alerte.