23 suites de sécurité testées avec Windows 7

3 produits ont atteint la note maximale

Le test est divisé en trois parties importantes : la protection, la performance et l’utilisation. La protection est naturellement la catégorie reine puisque les produits doivent ici reconnaître des milliers de programmes malveillants actuels. Cela inclut aussi des programmes malveillants qui ne circulaient que depuis quelques jours au moment du test. La performance est également importante car aucun utilisateur ne souhaite un programme de protection qui paralyse l’ordinateur. Lors de la dernière catégorie du test, l’utilisation, le laboratoire vérifie si les logiciels protecteurs bloquent des programmes inoffensifs ou déclenchent des faux positifs. Pour chacune des trois catégories, les testeurs peuvent attribuer 6 points au maximum. La note maximale à atteindre est donc de 18/18.

Seules les suites de Bitdefender, Kaspersky Lab et Trend Micro, ont cependant réussi cette excellente performance. Les suites d’Avira et Symantec suivent de près avec une très bonne note de 17/18. La meilleure solution gratuite est celle d’Avast qui atteint un résultat respectable de 15/18. Le produit gratuit Qihoo 360 a certes obtenu une meilleure note, mais la version testée n’est disponible qu’en chinois.

Plus de 15 000 programmes malveillants

Pour le test de protection, les produits doivent analyser et identifier plus de 160 nouveaux programmes malveillants encore inconnus lors du test en conditions réelles (real-world test). Lors de la seconde partie de ce test, à savoir le test avec le kit de référence, l'objectif est de reconnaître 15 000 attaquants déjà connus. Seuls les programmes de Bitdefender et de Kaspersky Lab ont réussi à filtrer 100 % des attaquants lors des deux segments du test, à la fois en juillet et en août. Les suites de Symantec, Trend Micro et F-Secure ont manqué le sans-faute de justesse. Ces cinq produits ont obtenu la note maximale de 6/6 de la part des testeurs. 11 autres programmes ont aussi obtenu la bonne note de 5,5/6 pour leur taux de reconnaissance. Ce groupe inclut également le produit gratuit d’Avast.

Les solutions de Comodo et Microsoft sont les lanternes rouges dans la catégorie Protection. Leur performance leur a seulement valu une note de 3 et 3,5/6.

Les produits gratuits sont de légers freins

En laboratoire, AV-TEST vérifie aussi en détail si une suite de protection installée ralentit l’ordinateur. Afin d’obtenir des résultats encore plus précis, les testeurs utilisent un ordinateur très performant et un ordinateur standard. Sur chacun, ils consultent des centaines de sites Internet, lancent des téléchargements, installent puis démarrent des programmes et copient de grandes quantités de données. À titre comparatif, l’ensemble est naturellement effectué sur les ordinateurs d’essai une fois avec et une fois sans suite de protection. Au total, cela représente plus de 7 500 opérations mesurées séparément pour chaque produit.

Tandis que les 9 premiers produits de cette catégorie obtiennent une note entre 5,5 et 6/6, la plupart des produits gratuits n’ont ici mérité qu’entre 3,5 et 5 points. Cela ne signifie pas que de nombreux programmes gratuits ralentissent par principe l’ordinateur, c’est juste un fait un peu frappant lors de ce test.

Les trois produits les plus rapides ont chacun reçu 6 points, il s’agit des solutions de Bitdefender, Kaspersky Lab et Trend Micro.

Il reste encore et toujours des faux positifs

Un faux positif peut donner de grosses sueurs froides à l’utilisateur. Voilà pourquoi le laboratoire vérifie si les produits font aussi du bon travail en l’absence de danger. En clair, cela signifie que les produits doivent uniquement contrôler des sites Internet non dangereux, des fichiers de programmes inoffensifs et des logiciels connus. Voici les chiffres : 500 sites Internet, 1,3 million de fichiers et 40 logiciels populaires.

Tandis que les produits ont fait un sans-faute pour les sites Internet, il n’en va malheureusement pas de même pour le million de fichiers de programmes. Le nombre de fichiers mal identifié se situe ici entre 1 et 20. Ce n’est certes pas dramatique, mais cela énerve l’utilisateur. 8 produits ont aussi rencontré quelques difficultés lors de l’installation et de l’exécution de logiciels populaires : ils ont inutilement bloqué ces programmes.

Seuls les produits d’Avira, Bitdefender, Check Point, Intel Security (autrefois McAfee), Kaspersky Lab, Trend Micro et Symantec ont réussi un parcours absolument sans-faute dans cette catégorie du test. Les meilleurs produits gratuits sont ceux d’Avast et de Microsoft, lesquels ont respectivement obtenu une note de 5,5/6 et n’ont déclenché que quelques faux positifs.

3 produits avec la mention Produit d’excellence

Sur l’ensemble du test, les trois solutions de Bitdefender, Kaspersky Lab et Trend Micro ont mérité la note maximale de 18/18. En raison de cette performance, le laboratoire ne leur attribue pas seulement le certificat de sécurité mais aussi la mention « Produit d’excellence ». Cette mention n’est décernée qu’aux programmes ayant obtenu des notes entre 17,5 et 18/18 lors du test.

Avec une note de 17/18, les produits d’Avira et Symantec n’ont raté cette récompense supplémentaire que de justesse. Il suit alors un groupe de 7 solutions ayant mérité entre 16 et 16,5/18. La première suite gratuite est celle d’Avast qui a obtenu la note de 15/18. Les autres produits gratuits de Microsoft, Panda Security et Comodo se situent dans le bas du classement avec des notes allant seulement de 12,5 à 14/18.