09 de juillet de 2020 | Antivirus para Android
  • Compartir:

14 aplicaciones de seguridad para Android en una prueba de larga duración

¿Cuánto varía el rendimiento en seguridad de las aplicaciones de seguridad para Android? El laboratorio de AV-TEST responde a esta pregunta mediante una prueba de larga duración realizada entre enero y junio de 2020 que deparó algunas sorpresas.

14 aplicaciones de seguridad para Android en una prueba de larga duración:

estas apps defienden mejor los dispositivos móviles con Android

zoom

La confianza depositada por los usuarios privados de Android en su sistema y las aplicaciones instaladas es bastante alta. Muchos cibercriminales intentan aprovecharse de esta confianza, en parte ciega, mediante aplicaciones infectadas. Los usuarios jóvenes suelen estar en el punto de mira. Los criminales les ofrecen aplicaciones de juego gratuitas, que, a menudo, esconden troyanos u otros códigos maliciosos.

El laboratorio de AV-TEST ha examinado la protección que ofrecen de forma duradera 14 aplicaciones de seguridad para usuarios privados de Android. Al hacerlo, el laboratorio distingue entre las aplicaciones de seguridad para Android destinadas a usuarios privados y comerciales. Así, en la prueba de seguridad para usuarios privados se “sueltan” en los dispositivos más aplicaciones de juego infectadas que, por ejemplo, aplicaciones de negocio.

La prueba de larga duración indica una gran protección duradera

En la gran prueba de enero a junio de 2020, el laboratorio examinó 14 aplicaciones de seguridad para Android con Android 8.0 (Oreo). En la prueba participaron las aplicaciones de AhnLab, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, F-Secure, G Data, Ikarus, Kaspersky, McAfee, NortonLifeLock, securiON y Trend Micro. A modo comparativo se examinó también Google Play Protect, que se ejecuta de forma automática en todo dispositivo Android con Google Play Store.

El resultado muestra que hay buenas aplicaciones de seguridad para Android, que también garantizan una protección permanente en una prueba de larga duración. Cada aplicación se examina en las categorías de protección, rendimiento y usabilidad. En cada categoría, el laboratorio otorga hasta 6 puntos, es decir, 18 puntos como máximo. Esta puntuación la consiguieron 5 aplicaciones. Son las procedentes de Avira, Bitdefender, G Data, NortonLifeLock y Trend Micro. A poca distancia las siguen la aplicación de Kaspersky con 17,7 puntos, la herramienta de securiON con 17,5 puntos y las apps de AhnLab y McAfee con 17,3 y 17,1 puntos. Las otras 4 aplicaciones, de F-Secure, Ikarus, Avast y AVG, obtuvieron entre 16,8 y 15,4 puntos. Muy atrás en la lista queda Google Play Protect con escasos 6 puntos.

Prueba de larga duración con 14 aplicaciones de seguridad para una mayor protección de Android

9 de las aplicaciones de seguridad examinadas obtuvieron entre 17 y 18 puntos. 5 de ellas consiguieron incluso la máxima puntuación

zoom ico
Prueba de larga duración: tasas de detección de casi 20.000 apps maliciosas para Android

La mayoría de las aplicaciones de seguridad para Android detectan apps con malware nuevo o conocido notablemente mejor que Play Protect

zoom ico
Millones de aplicaciones para Android infectadas

El número de apps con malware aumenta sin interrupción; la cifra de apps detectadas a mediados de 2020 supera ya con creces los 25 millones

zoom ico

1

Prueba de larga duración con 14 aplicaciones de seguridad para una mayor protección de Android

2

Prueba de larga duración: tasas de detección de casi 20.000 apps maliciosas para Android

3

Millones de aplicaciones para Android infectadas

Cuando la detección de Google fracasa

Se supone que Google Play Protect debería detectar, bloquear y eliminar aplicaciones infectadas durante la descarga de Play Store o después en el dispositivo Android. La teoría suena bien, pero, en la práctica, no funciona así realmente. En el período de prueba de enero a junio de 2020, el laboratorio utilizó en la prueba en tiempo, el real-time test, casi 10.000 apps infectadas recién descubiertas. A continuación, empleó el conjunto de referencia con otras casi 10.000 aplicaciones infectadas algo más antiguas y, por tanto, a menudo conocidas. El resultado obtenido por Google es revelador. Durante el período de prueba, Google Play Protect obtuvo de media una tasa de detección de un 64,6 por ciento en el real-time test. Del conjunto de referencia, detectó incluso solo un 45,4 por ciento. Recuerde que se trata aquí de aplicaciones maliciosas más antiguas, casi siempre conocidas. Por lo tanto, Google Play Protect se saltó por alto en los test, redondeando, 3500 y 5500 apps con malware oculto, respectivamente.

Las aplicaciones de Bitdefender, G Data, Kaspersky, NortonLifeLock y Trend Micro demuestran que puede hacerse de otra manera. Todas ellas detectaron las casi 20.000 aplicaciones maliciosas sin excepción en los dos test, es decir, el 100 por cien. A continuación quedó la aplicación de Avira con un pequeño fallo en el real-time test, el 99,9 por ciento, pero un 100 por cien en el otro. Las otras aplicaciones, de AhnLab, F-Secure, Ikarus y McAfee, también cometieron escasos fallos en la detección en uno o ambos test, consiguiendo tasas también muy buenas de entre un 99,8 y un 100 por ciento. Las aplicaciones restantes, de AVG, Avast y securiON, obtuvieron valores aún buenos de entre 99,9 y 99,1 en los test.

Quien sobrecarga el sistema, se va

Por muy buena que sea una aplicación de seguridad, en cuanto ralentiza el dispositivo móvil o gasta mucha batería, el usuario la elimina. Por eso, el laboratorio comprueba la carga que suponen las aplicaciones de seguridad para el sistema y la batería y si consumen muchos datos en segundo plano. El resultado es bueno. 11 de las 14 aplicaciones examinadas pasaron inadvertidas en todos los puntos y recibieron del laboratorio el máximo de 6 puntos. Únicamente la app de McAfee envió una vez en segundo plano una cantidad algo excesiva de datos, por lo que solo obtuvo 5,3 puntos. Y las aplicaciones de Avast y AVG enviaron con frecuencia demasiados datos en segundo plano y recibieron ambas solo 4,7 puntos. Google Play Protect también pasó desapercibido en esta prueba y recibió 6 puntos.

Avira Antivirus Security

Con 18 puntos, la app de seguridad de Avira es, sin duda, una de las aplicaciones recomendables

zoom ico
Bitdefender Mobile Security

La prueba de larga duración fue a la perfección para la aplicación de Bitdefender: 18 puntos

zoom ico
G Data Internet Security

La máxima puntuación de 18 en la prueba de larga duración hacen recomendable esta aplicación

zoom ico
NortonLifeLock Norton 360

Pasó todas las pruebas sin fallos, consiguiendo la mejor puntuación posible: 18

zoom ico
Trend Micro Mobile Security

Esta extensa aplicación obtuvo 18 puntos, el mejor resultado, en la prueba de larga duración

zoom ico

1

Avira Antivirus Security

2

Bitdefender Mobile Security

3

G Data Internet Security

4

NortonLifeLock Norton 360

5

Trend Micro Mobile Security

¿Bueno, malo o simplemente no detectado?

Evidentemente, no es bueno que una aplicación de seguridad no detecte una app infectada. Sin embargo, es mucho más molesto que la aplicación de seguridad confunda continuamente programas limpios con supuestas apps maliciosas. Estas falsas alarmas crean inseguridad en el usuario y, por lo tanto, no deberían producirse. Para comprobarlo, el laboratorio instaló numerosas aplicaciones inofensivas en los dispositivos de prueba. En total fueron más de 6.000 aplicaciones inofensivas procedentes de Google Play Store y casi 2.500 más de otras fuentes. El resultado es toda una sorpresa: Play Protect desencadenó una falsa alarma en casi 50 ocasiones debido a apps inofensivas procedentes de su propia tienda.  A estas se suman otras casi 80 falsas alarmas causadas por aplicaciones de otras fuentes. Por ello, Google Play Protect se quedó sin ningún punto en la categoría usabilidad de la prueba de larga duración.

Si bien hubo otras aplicaciones de seguridad que tuvieron problemas con los falsos positivos, el número de falsas alarmas osciló entre 3 y 10. La app de Kaspersky reaccionó mínimamente en exceso, por lo que obtuvo 5,7 puntos. AhnLab, 5,3 puntos. También las aplicaciones de Avast, AVG y F-Secure generaron un par de falsas alarmas: 5,0 puntos. La aplicación de Ikarus confundió con frecuencia a amigos con enemigos, por lo que tuvo que conformarse con 4,3 puntos.

Las aplicaciones de Avira, Bitdefender, G Data, McAfee, NortonLifeLock, securiON y Trend Micro demuestran a la competencia cómo se hace: cero falsas alarmas y, por tanto, 6 puntos.

Google solo no satisface

Google, sin duda, está haciendo un esfuerzo con Play Protect, pero, en materia de seguridad, no está, desde luego, a la altura de los especialistas. Play Protect deja pasar cada dos o tres aplicaciones infectadas sin hacer nada y, en cambio, considera peligrosas aplicaciones inofensivas con bastante frecuencia. Por eso, el laboratorio recomienda el uso de una buena aplicación de seguridad de otro proveedor. La prueba de larga duración a la que se sometieron 14 aplicaciones ofrece una amplia selección. Los primeros puestos con 18 puntos fueron a parar a las aplicaciones procedentes de Avira, Bitdefender, G Data, NortonLifeLock y Trend Micro. Por consiguiente, son totalmente recomendables.

Con entre 17,7 y 17,1 puntos las siguen la de Kaspersky, securiON, AhnLab y McAfee. Si solo se tiene en cuenta el aspecto de la protección, entonces, las aplicaciones de Kaspersky y AhnLab se sitúan también en el grupo de cabeza con 6 puntos cada una.

Dejando a un lado Google Play Protect, el peor resultado en lo relativo a la detección no bajó de los 5,5 puntos. En total, 9 de las 14 aplicaciones consiguieron un resultado de entre 17 y 18 puntos. Esto demuestra que protegen bien el dispositivo de forma duradera.

Social Media

¡Nos gustaría mantenernos en contacto con usted! Reciba de manera sencilla y periódica las noticias actuales y las publicaciones sobre pruebas.