Dernières Actualités
24 avril 2014 | Antivirus pour Windows
8 solutions de sécurité professionnelles testées en continu
Durant les 6 mois allant de septembre 2013 à février 2014, AV-TEST a évalué huit solutions de sécurité pour les petites et moyennes entreprises. Le test en continu démontre la fiabilité de nombreuses solutions.
Résultat global des suites de sécurité pour terminaux
avec 17,2/18, la solution de Trend Micro a pu prendre une légère avance sur les suites de Bitdefender et Kaspersky Lab. La note de base obtenue par la protection de Microsoft est seulement de 11,2/18 (test en continu des suites de sécurité pour terminaux de septembre 2013 à février 2014).
Lorsque les entreprises font le choix d'une solution de sécurité, alors cette dernière est souvent utilisée pendant plusieurs années sur leurs postes clients et leurs serveurs. C'est pourquoi le test en continu des solutions de sécurité constitue une source d'informations extrêmement importante pour les entreprises. En effet, il s'agit là du résultat d'une analyse à long terme et non d'un cliché instantané comme c'est le cas d'autres tests similaires.
Pendant ces 6 mois de test, AV-TEST a contrôlé 8 solutions de sécurité avec Windows XP, 7 et 8. Pour cela, des produits de Bitdefender, F-Secure, Kaspersky Lab, McAfee, Microsoft, Sophos, Symantec et Trend Micro ont été évalués. Les suites de sécurité de Fortinet et G Data sont listées à part dans le tableau puisqu'elles n'ont subi que 4 ou 2 mois de test.
La suite de sécurité pour terminaux de Microsoft a également été testée par le laboratoire d'AV-TEST mais n'a pas été évaluée. En effet, la suite n'est pas un produit en soi mais elle fait partie du Microsoft System Center 2012. Les propriétaires d'une licence pour la Management Suite détiennent aussi automatiquement le module System Center Endpoint Protection 2012. Sans la Management Suite, le module de protection pour postes clients ne pourrait pas fonctionner.
Taux de reconnaissance des suites de sécurité pour terminaux
lors des deux tests, c'est-à-dire le test en conditions réelles et le test avec le kit de référence d'AV-TEST, seul F-Secure a atteint 100 % de reconnaissance à chaque fois. Les suites suivent toujours de près, la valeur de base de la solution de Microsoft a toutefois seulement obtenu 72 et 89 % (test en continu des suites de sécurité pour terminaux de septembre 2013 à février 2014).
Trend Micro
grâce à une performance constante lors du test en continu, la solution Office Scan de Trend Micro a mérité la note de 17,2/18.
Bitdefender
avec 16,8/18, la deuxième place est occupée ex aequo par Endpoint Security de Bitdefender et par la solution de Kaspersky Lab.
F-Secure
Client Security Premium de F-Secure n'atteint certes que la troisième place du classement global mais cette suite est le seul produit à obtenir la note de 6/6 dans la catégorie Protection grâce à une reconnaissance de 100 %
Plus de 25 % de protection supplémentaire
Par rapport aux valeurs de la protection de base de Microsoft, alors il est possible d'augmenter la protection de plus de 25 % en utilisant une solution externe. C'est du moins ce que permettent de prouver les données du test dans la catégorie Protection.
La performance des suites de sécurité en matière de reconnaissance a été vérifiée en deux étapes. Lors du test en conditions réelles (Real-World Testing), des sites Internet récemment contaminés ont été consultés ou des pièces dangereuses jointes à des e-mails ont été exécutées. Ces logiciels malveillants de type « 0 day » sont particulièrement dangereux. L'objectif était d'écarter et d'isoler près de 400 de ces programmes.
Lors du test avec le kit de référence d'AV-TEST, qui constitue la seconde étape, toutes les solutions devaient reconnaître et supprimer environ 60 000 programmes malveillants connus et très répandus.
Pour ces deux parties du test, les solutions pouvaient à tout moment télécharger des mises à jour ou contacter leur service cloud.
Seule la solution de F-Secure réussit ces deux épreuves avec une reconnaissance respective de 100 %. Elle est donc le seul produit à obtenir la note maximale de 6/6 dans cette catégorie.
Les solutions de sécurité de Trend Micro et Kaspersky Lab suivent de très près avec 99 et 100 %. Bitdefender les talonne avec 100 et 99 %. Le résultat de la suite de sécurité de Microsoft n'est que de 72 et 89 %. Elle obtient donc la note de 0/6.
Sécurité des postes clients au prix d'une forte influence sur le système
L’idée simple « Pour une bonne protection, il faut beaucoup de ressources » est complètement erronée. Les produits qui ralentissent le moins les postes clients et obtiennent ainsi les meilleurs résultats dans la catégorie Influence sur le système atteignent aussi la deuxième place du test concernant la reconnaissance. Cette bonne performance a été réalisée par la solution de Trend Micro suivie par celle de Bitdefender. Ces suites ont ainsi mérité les notes de 5,7 et 5,2/6 pour la note globale ultérieure.
En comparaison, la solution de Microsoft présente une bonne influence sur le système mais sa performance sur le plan de la reconnaissance est extrêmement faible.
Les solutions de McAfee et Sophos ralentissent tout simplement trop les postes clients pour obtenir une bonne note. Elles n'ont atteint que 3,0 et 3,5/6.
Presque aucun faux positif lors de l'utilisation quotidienne
L'administrateur d'une entreprise peut se retrouver surchargé de travail si les solutions de protection signalent sans cesse de fausses alertes aux employés. Afin d'en faire le test, toutes les suites de protection ont dû consulter 500 sites Internet inoffensifs, scanner plus de 850 000 fichiers fiables et installer plus de 50 installations de programmes sûrs sans faire d'erreur. Tout faux positif lors d'une de ces actions signifiait un retrait de point. Cela pouvait être un site Internet ou un programme reconnu à tort comme étant dangereux ou un fichier inoffensif bloqué.
Aucune des suites du test ainsi que la solution de Microsoft utilisée à titre comparatif n'a vraiment posé de difficulté. Les notes attribuées s'étendent sans exception de 5,3 à 6/6.
Seule la suite de F-Secure a bloqué une poignée de programmes inoffensifs lors du test ce qui a donc entraîné un léger retrait de point.
Résultat : de nombreux gagnants et peu de perdants
La note maximale pouvant être obtenue lors du test était de 18 points. Aucun des produits testés n'a pu atteindre cette note. Trend Micro occupe la première place du classement avec 17,2/18. Ce faisant, il présente une très bonne protection et ralentit le moins le poste client.
Les solutions de protection de Bitdefender et Kaspersky Lab suivent de près avec 16,9 et 16,8/18, soit également de très bons résultats. En ne s'intéressant qu'à la protection, alors c'est la solution de F-Secure qui caracole en tête avec 6/6.
La solution gratuite de base de Microsoft n'a obtenu que 11,2/18 lors de ce test en continu. Cela est surtout dû à la mauvaise note obtenue en termes de protection : 0/6.
G Data est venu s'ajouter à la dernière partie du test. D'emblée, ce produit a atteint la note de 17/18. Cependant, comme il n'a pris part qu'à 2 mois de test, son résultat ne peut être comparé aux autres candidats du test en continu.