Notes maximales attribuées à Avira, Bitdefender et Kaspersky

Les testeurs ont attribué 6 points au maximum dans chacune des trois catégories de test : Protection, Performance et Utilisation. La note maximale est donc de 18/18. Seuls les produits commerciaux d’Avira, Bitdefender et Kaspersky ont réussi à atteindre un sans-faute dans ce test. 7 autres produits ont atteint entre 17 et 17,5 points. La suite de protection gratuite de Panda en fait également partie.

Dans la catégorie particulièrement difficile concernant la Protection, 11 produits ont obtenu la note maximale de 6/6 et 6 autres la bonne note de 5,5/6. Cela constitue globalement un très bon résultat de test. Pour ce qui est de la Protection, les suites ont en effet dû identifier plus de 330 nouveaux attaquants encore inconnus lors du test en conditions réelles. Dans la seconde partie, il s’agissait de reconnaitre près de 45 000 programmes malveillants connus issus du kit de référence d’AV-TEST puis de les écarter.

Bilan du test : il n’est pas recommandé d’utiliser seulement « Defender », la protection de base du système Windows. Les testeurs ont seulement pu lui décerner la note de 0,5/6 pour ses taux de reconnaissance de 87 et 92 % lors des deux parties du test, ce qui est bien trop faible pour une protection efficace.

Certains produits constituent des freins importants

Pour évaluer la Performance, le laboratoire a consulté des sites Internet, effectué des téléchargements, installé des programmes et copié des données sur un système de référence. Le temps nécessaire à ces opérations a été consigné. Toute cette procédure a ensuite été répétée avec chaque solution de sécurité installée puis les durées ont été comparées. La plupart des produits offrent certes une bonne protection, mais certains ralentissent pour cela beaucoup le système. C’est ainsi le cas de G Data dont la solution de protection a obtenu un 6/6 en Protection, mais seulement un 4/6 en Performance. La situation est similaire pour Ahnlab, Norman, Quickheal et ESET. En particulier les deux derniers ont tellement ralenti le système qu’ils ne méritent plus qu’un 3/6.

L’influence de Windows Defender sur le système est également intéressante. Cette solution ralentit considérablement la navigation, les téléchargements et la copie. Les testeurs ont donc seulement pu lui attribuer un 3/6.

Presque aucun faux positif

Du point de vue de l’utilisateur, une suite de sécurité doit fournir une protection automatique et non pas poser des questions incompréhensibles. Dans le cas d’une fausse alerte, l’utilisateur est doublement énervé et inquiété : en règle générale, un fichier dont il a encore besoin est bloqué et il doit décider ce qu’il faut faire de ce même fichier.

Afin de simuler le fonctionnement quotidien d’un ordinateur, les testeurs ont consulté plus de 500 sites Internet complètement inoffensifs puis installé et exécuté des douzaines d’applications légales, et ce, pour chaque suite de sécurité. Tous les logiciels protecteurs ont aussi dû analyser 1,2 million de fichiers et programmes dépourvus de programme malveillant.

Le résultat est tout à fait convaincant : 15 solutions ont affiché entre 0 et 2 faux positifs, ce qui leur a valu un 6/6. 3 autres produits ont mérité un 5,5/6 et 4 logiciels ont quand même obtenu un 5/6.

Une bonne protection et peu de stress

À part Windows Defender, aucun des produits testés ne s’est ridiculisé. 10 des 21 solutions testées ont atteint entre 17 et 18 points. 9 autres produits ont obtenu entre 14 et 16 points.

Avira, Bitdefender et Kaspersky occupent la tête du classement avec la note maximale de 18/18. Les solutions de protection de McAfee, Symantec et Trend Micro suivent de près avec 17,5/18.

La meilleure solution gratuite est celle de Panda. Cette suite de sécurité s’est illustrée lors du test avec une bonne note de 17/18. Les autres produits gratuits d’Avast et de Comodo suivent avec 16/18 et 14,5/18. À titre comparatif, la valeur de base obtenue par la solution gratuite Windows Defender ne s’élève qu’à 9,5/18 au total.