Casi 14.000 ataques a cada producto en el laboratorio

Para comprobar la protección que ofrece cada producto, el laboratorio de pruebas utiliza siempre malware actual y muy peligroso. Y para aumentar su valor informativo, cada test se repite al cabo de un mes. En el llamado real-world test, un test en condiciones reales, el laboratorio usa malware de día 0, que se recopila, justo antes de la prueba, de páginas web y correos electrónicos.

En el conjunto de referencia, algo más grande, se incluyen atacantes especialmente peligrosos, pero que ya llevan hasta 2 semanas haciendo de las suyas en la red. En total, suman casi 14.000 escenarios de prueba por paquete de seguridad.

La tabla con la lista de niveles de detección muestra qué productos finalizaron todas las secciones de la prueba con una detección del 100 por cien. Son los procedentes de Avast, AVG, Avira, Bitdefender, BullGuard, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microsoft, NortonLifeLock y Trend Micro. Los paquetes de AhnLab y Protected.net solo cometieron un pequeño fallo de detección en una de las cuatro secciones de la prueba.

El resto de los productos examinados dejaron hacer a algunos atacantes en uno o dos test. Cylance y Heimdal Security tuvieron notables problemas con la detección de códigos maliciosos en todas las secciones.

Casi ningún participante frena el sistema

En años previos, la elevada carga para el sistema que suponían algunas soluciones de seguridad era una espinita clavada en los examinadores. Para la prueba, el equipo del laboratorio realiza numerosas operaciones ordinarias en un dispositivo de referencia: cargar páginas web, descargar herramientas, instalar e iniciar software y copiar datos. El tiempo requerido para hacerlo sirve de marca de referencia para los sistemas con los productos instalados. Todo retraso innecesario queda registrado e implica una deducción de puntos. La buena noticia es que ya en las últimas pruebas, los examinadores pudieron constatar una mejora notable, que se ha vuelto a confirmar en esta prueba. 21 de las 22 soluciones de seguridad examinadas apenas han ralentizado el sistema de referencia o lo han hecho solo de forma mínima. Esto les valió a 17 productos la puntuación máxima de 6 y a cuatro de ellos una muy buena puntuación de 5,5 en la categoría de rendimiento. Únicamente Malwarebytes recibió solo 4,5 puntos por suponer una carga excesiva para el sistema.

Una alarma que no es tal

De vez en cuando, los paquetes de seguridad califican archivos de programas inofensivos como atacantes peligrosos. Para los usuarios, esto no solo es un incordio, sino a veces también muy complicado, puesto que, a veces, una herramienta muy apreciada se bloquea de pronto por ser considerada un atacante y los usuarios entran en pánico.

Para la prueba, el equipo del laboratorio visita con cada producto 500 páginas web inofensivas y deja que los candidatos vigilen la instalación y el inicio de más de 60 programas populares. Además, cada paquete de seguridad tiene que escanear más de 1 millón de archivos limpios. Si todo va como los examinadores esperan, no se producirá ninguna falsa alarma durante toda la prueba. Los resultados prometen a los usuarios un uso tranquilo de los productos en el futuro. 15 de los 22 paquetes examinados emitieron solo contadas falsas alarmas, especialmente tratándose de más de 1 millón de archivos, y recibieron los 6 puntos máximos. Bitdefender, BullGuard, Heimdal Security y Microworld presentaron una cuota de fallos ligeramente más elevada y recibieron 5,5 puntos.

El paquete de Malwarebytes y PC Matic calificaron erróneamente muchos programas y archivos inofensivos, desencadenando con frecuencia alarmas innecesarias, por lo que solo obtuvieron 4,5 puntos. Cylance alarma sin motivo con demasiada frecuencia, por lo que tiene que conformarse con 3,5 puntos.

Un montón de programas buenos

Evidentemente, también esta prueba realizada a lo largo de dos meses es una mera instantánea. No obstante, esta muestra el gran rendimiento de muchas soluciones de seguridad para usuarios privados con Windows 10.8 productos consiguieron la máxima puntuación de 18, otros 8 paquetes obtuvieron una puntuación muy buena de 17,5 puntos. Esto significa que 16 de los 22 paquetes de seguridad examinados recibieron, además del certificado de seguridad, el distintivo PRODUCTO TOP. Interesante resulta que Windows Defender Antivirus también terminara la prueba con 18 puntos. Si se mira el historial de pruebas de los últimos 12 meses, esto es más la excepción que la norma (historial de Windows Defender Antivirus).

Muchos de los paquetes de seguridad y las suites de seguridad en Internet premiados aportan, además de mucha seguridad y fiabilidad, un montón de extras útiles. Por eso, merece la pena echar un vistazo al equipamiento de los paquetes que han obtenido la misma puntuación.