09 de diciembre de 2022 | Pruebas de VPN
  • Compartir:

Paquetes de VPN a examen: más seguridad y rutas anónimas

Quien desea moverse por la red de forma más anónima suele recurrir a un software de VNP. Pero este software, que abre rutas insospechadas por Internet, puede hacer mucho más. Con él se pueden sortear las molestas restricciones geográficas o mejorar el ping en los juegos. El laboratorio de AV-TEST ha examinado dos paquetes de software conocidos y ha recopilados muchos datos. En la prueba se comprobaron tanto las velocidades de descarga de archivos o de torrents como la confidencialidad de las empresas. Quien quiera tener una mayor esfera privada, debería recurrir sin falta a una VPN.

Software de VPN en una prueba para usuarios privados
Software de VPN en una prueba

para usuarios privados

zoom

Si se busca información acerca del tema VPN, uno enseguida descubre que hasta el navegador Opera ofrece ya VPN. Esto es cierto, pero a menudo no pone que, por esa vía, la VPN solo está disponible dentro del navegador ni que la velocidad deja bastante que desear. Quien desee una conexión de VPN para todas las acciones que realice en su sistema Windows, Mac, iOS o Android, necesita una solución de VPN para fines privados.

VPN: túneles ocultos a Internet

Para los profanos en la materia, el trasfondo técnico de una VPN es fácil de resumir: normalmente, la conexión a Internet va del ordenador o dispositivo móvil al proveedor de Internet, quien se dirige al correspondiente servidor en la Web y después suministra los datos y páginas web solicitadas al ordenador o dispositivo final. Este se mueve por la red de forma totalmente oficial. Cada página web o cada servidor conoce la dirección IP a la que ha proporcionado los datos solicitados. Si alguien evaluara todo esto de forma ilegal, obtendría enseguida un perfil del usuario.

Con el uso de un software VPN, esta evaluación se dificulta enormemente o se imposibilita. En cuanto se activa el software de VPN, todas las solicitudes y consultas del usuario van a parar primero a él. Este utiliza la conexión a Internet normal, pero con sus propios servidores intermedios. Desde ellos reúne los archivos o contenidos web deseados y se los transfiere al usuario. De este modo, todos los servidores o páginas web detectan un servicio VPN como receptor de los datos, el usuario permanece oculto y casi siempre anónimo tras el servicio VPN.

Los puristas tecnológicos saben, naturalmente, que esta es una explicación muy simplificada de cómo funciona una VPN. Se trata del tipo de gente que en cada prueba también se interesa por cada bit y byte de velocidad y otras funciones técnicas. Para estos lectores, el laboratorio de pruebas ha elaborado un archivo PDF adicional con muchos datos sobre la prueba pormenorizados.

Prueba de rendimiento: así de rápido es el software de VPN

Aun estando en un túnel seguro con VPN, las velocidades de flujo de datos de Kaspersky y Norton son siempre bastante buenas, de modo que también los vídeos fluyen sin dar tirones vía VPN

zoom ico
¿Se puede confiar en los proveedores de VPN?

Kaspersky y Norton hacen una buena labor en materia de transparencia y fiabilidad: nombran interlocutores en la empresa e indican claramente qué datos reúnen o almacenan

zoom ico
Vista breve del software de VPN

Comparación de las funciones y los extras más importantes de los paquetes de VPN examinados de Kaspersky y Norton

zoom ico

1

Prueba de rendimiento: así de rápido es el software de VPN

2

¿Se puede confiar en los proveedores de VPN?

3

Vista breve del software de VPN

Software de VPN en el laboratorio de pruebas

En la prueba actual, los siguientes paquetes mostraron lo que llevan dentro:

Los examinadores comprobaron en el laboratorio el rendimiento de los paquetes de VPN. Se trata, por supuesto, de la velocidad de acceso a páginas y servicios web locales o globales en Internet. Adicionalmente, el laboratorio ha mirado tras las bambalinas para ver qué entienden los fabricantes por transparencia y cómo tratan ellos mismos la esfera privada.

En este caso, no obstante, el laboratorio no concede los clásicos puntos como en otras pruebas. Los productos tienen que cumplir diversos estándares y entonces reciben del laboratorio la distinción “Approved Virtual Private Network Solution”. En esta prueba, ambos productos obtuvieron esta distinción.

Descargas rápidas, vídeos fluidos, buena latencia

Primero se echa un vistazo a la velocidad que ofrece el software de VPN en todos los ámbitos. Para ello, el laboratorio comprueba la rapidez con la que se pueden descargar y cargar archivos, si se pueden ver bien vídeos grandes o sufren tirones y la latencia o el ping con servidores de juegos. Un test adicional muestra también las velocidades de transmisión de datos a través de las llamadas redes torrent. Y como a los examinadores no les bastan los datos registrados localmente con servidores en Europa, toda la prueba se repite con servidores en otros continentes. Es decir con conexiones de Europa a Asia, de Europa a EE. UU., de EE. UU. a Asia y viceversa.

La tabla “Performance Check“ muestra rápidamente los resultados. Sin embargo, como muchos lectores no pueden valorar como buenos o malos los valores en kilobytes, solo se indican valores de 1 a 3, siendo el 1 el valor más bajo, el 3 el mejor y 2 un rendimiento medio semejante al de muchos de los productos en el mercado. Una vez más, quien desee conocer las cifras exactas en bits y bytes, puede consultar un PDF técnico adicional acerca de la prueba.

Las cifras en la tabla revelan de inmediato que ambos productos disponen en segundo plano de una infraestructura bien desarrollada. Los resultados son excelentes sobre todo en el ámbito local, es decir, cuando los servidores se hallan en el mismo continente. En lo relativo a las descargas, Norton y Kaspersky alcanzan la mejor marca de 3,0. Kaspersky consigue el mejor valor incluso en la carga de datos; Norton, un buen valor de 2,7. Los valores de latencia de ambos productos son también muy buenos.

Si los servidores están en distintos continentes, por ejemplo, en una conexión entre Europa y Asia, la velocidad de flujo de datos suele ser más lenta. Kaspersky consigue conservar su 3,0 en descargas, mientras que Norton con un 2,0 es algo más lento. Con las cargas ocurre lo contrario: Norton 2,1 y Kaspersky solo 1,4. Tras la prueba, Kaspersky comprobó por qué el resultado era tan llamativamente bajo y, según declaraciones propias, ha hallado y solventado el fallo. La latencia es igual de buena en ambos casos: 2,0.

Kaspersky Secure Connection Windows

Si se desea, Kaspersky inicia automáticamente su herramienta de VPN para cada conexión y con los Países Bajos como punto de partida en Internet

zoom ico
Kaspersky Secure Connection Android

Una vez activado, el tráfico de datos con Android, como se ha preseleccionado aquí, tiene lugar en su totalidad a través de servidores neerlandeses

zoom ico

1

Kaspersky Secure Connection Windows

2

Kaspersky Secure Connection Android

Quien quiera transferir datos a través de redes torrent, puede optar por cualquiera de los dos programas. No obstante, existe una diferencia. Para Kaspersky, torrent es simplemente un programa que se ejecuta y utiliza vía VPN. La elección de países es libre.

En el caso de Norton, para las sesiones en torrent, hay que conectarse mediante un menú con los servidores torrent preparados. El usuario no sabe dónde están los servidores. Por eso, el laboratorio no pudo comprobar este aspecto con Norton. Con Kaspersky, la transmisión por torrent es muy rápida: a nivel local, el valor es de 2,9; la transcontinental es de 2,7 de 3.

¿A qué velocidad fluyen los vídeos por VPN? Esto es interesante porque con una VPN se puede sortear el llamado geobloqueo. Pongamos que un vídeo en EE. UU. solo es visible para usuarios de allí, entonces sencillamente se utiliza como punto de partida de la VPN un servidor de VPN estadounidense y ya se es un usuario de EE. UU. Los vídeos no dejan de ser otra cosa que descargas, pero el laboratorio prueba, no obstante, qué calidad permite el software de VPN. En la prueba se reprodujeron de forma fluida incluso películas de 4K.

Protocolos, latencias, confidencialidad

Kaspersky y Norton utilizan diferentes protocolos de VPN para sus productos. Kaspersky apuesta por el rápido protocolo Hydra con Windows y con las aplicaciones iOS y Android, por el viejo conocido OpenVPN. Este es a menudo algo más lento, pero, a cambio, casi siempre estable.

Norton utiliza con Windows, iOS y Android el protocolo relativamente nuevo Wireguard. A este se le atribuyen conexiones rápidas, pero en la prueba de velocidad solo obtuvo una ligera ventaja en las conexiones transcontinentales.

Para los jugadores, las latencias registradas en la prueba son muy interesantes, puesto que estas determinan los llamados tiempos de ping, que en los juegos se traducen en tiempo de reacción. Si el ping es demasiado lento, por muy rápido que reaccione el jugador, esta reacción no llega. Pero Kaspersky y Norton son recomendables también para jugadores ya que tienen buenos valores de latencia, incluso si el servidor de juegos utilizado se halla en otro continente.

En cuestión de transparencia y confidencialidad, los fabricantes de ambos productos son socios fiables. La correspondiente tabla de transparencia muestra claramente que Kaspersky y Norton se toman en serio la esfera privada de sus clientes. También indica que ninguna de las dos empresas recopila más datos de los necesarios, que publican sus políticas de protección de datos y cuentan con delegados de protección de datos en esta materia. Kaspersky incluso publica siempre un informe de transparencia.

Con ayuda de esta información, cada usuario puede considerar en quién confiar en cuestión de VPN.

Norton Secure VPN Windows

Norton permite seleccionar incluso que, estando activa una VPN, algunas aplicaciones funcionen a través de la VPN y otras no

zoom ico
Norton Secure VPN Android

Los usuarios de VPN también pueden ocultar sencillamente su dirección IP y su ubicación momentánea mientras navegan en su país

zoom ico

1

Norton Secure VPN Windows

2

Norton Secure VPN Android

Extras importantes en cuestión de VPN

Tanto para el acceso por wifi en lugares públicos como para las transacciones bancarias en casa, los paquetes de VPN utilizan protocolos de túnel combinados con una encriptación de datos. Ambos productos hacen uso de un cifrado seguro AES de 256 bits.

Tampoco está de más saber para cuántos dispositivos se puede utilizar la licencia. Kaspersky lo pone fácil y permite el uso en 5 dispositivos. En el caso de Norton, hay que decidir en el momento de la compra si se quiere utilizar en 1, 5 o 10 dispositivos.

Los sistemas operativos utilizables hacen que los posibles escenarios de uso también sean muy diferentes. Norton Secure VPN está disponible para Windows, iOS y Android. Kaspersky Secure Connection es algo más flexible, ya que se puede utilizar adicionalmente con MacOS, AndroidTV y FireTV.

Dos buenos paquetes de VPN en el ring

La buena noticia es que los paquetes de VPN de Kaspersky y Norton ofrecen un buen rendimiento en todos los ámbitos, son transparentes y protegen la esfera privada de los usuarios. Por ello, ambos reciben la distinción “Approved Virtual Private Network Solution”.

Los valores de rendimiento medidos en el laboratorio son muy similares, salvo un par de excepciones. Kaspersky es más rápido que Norton transmitiendo datos en las descargas transcontinentales, mientras que Norton es más rápido cargando entre continentes. En el uso cotidiano los dos productos apenas se diferencian. Quien realice sus descargas a través de torrent, puede utilizar cualquiera de los productos, pero con Norton no puede elegir el país o servidor, sino que tiene que usar el servidor preseleccionado. Kaspersky soluciona este aspecto de forma algo más sencilla.

Texto: Markus Selinger

Social Media

¡Nos gustaría mantenernos en contacto con usted! Reciba de manera sencilla y periódica las noticias actuales y las publicaciones sobre pruebas.