Deutsch
English
Français
Español
- Compartir:
13 productos de seguridad en la prueba de larga duración: estos son los mejores paquetes para Windows
Muchos usuarios privados creen que no están en el punto de mira de los ciberdelincuentes. Esto es un craso error puesto que los atacantes siempre andan al acecho de datos interesantes, como contraseñas o datos de acceso a correo electrónico. Los sistemas Windows completos también son bienvenidos, ya que las redes de bots atacantes siempre buscan nuevos ordenadores a los que esclavizar. En la actual prueba de 6 meses de duración, 13 productos de seguridad demostraron lo bien que protegen de forma duradera.
con Windows 10 y 11 de marzo a agosto de 2024
La mayoría de los ataques que sufren nuestros ordenadores se llevan a cabo mediante correos electrónicos con adjuntos o enlaces peligrosos. Las descargas infectadas y el robo de datos de acceso también se hallan entre los potenciales peligros. No obstante, hay que destacar especialmente como uno de los mayores riesgos la amenaza que supone el ransomware. Un buen software de protección tiene que cubrir todos los riesgos mencionados y proteger al usuario. Básicamente se trata de detectar al atacante o el ataque, ya que casi siempre se realiza con malware o scripts peligrosos. Justo esto es lo que esclarece la actual prueba de larga duración en la categoría de protección. Adicionalmente, el laboratorio de AV-TEST comprueba la carga que supone para el sistema un paquete de seguridad y la pérdida de velocidad que de ella resulta. En el último punto de la prueba, el de la usabilidad, los expertos verifican si la protección del sistema emite muchas falsas alarmas y lo bien que distingue entre amigo y enemigo.
13 paquetes de seguridad para Windows en una prueba de larga duración
Los expertos de AV-TEST examinaron en el laboratorio durante 6 meses 13 populares paquetes de seguridad para Windows. La prueba se llevó a cabo de marzo a agosto de 2024 con Windows 10 y 11. Todos los productos se sometieron cada mes a la exhaustiva prueba, al final se sumaron todos los resultados y se otorgaron los puntos.
En la prueba de larga duración con Windows 10 y 11 participaron los productos de los siguientes fabricantes: Avast, AVG, Avira, Bitdefender, EnigmaSoft, ESET, F-Secure, K7 Computing, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton y Protected.net. Todos los productos fueron examinados en las categorías de protección, rendimiento y usabilidad. En cada sección de la prueba, el laboratorio otorga hasta 6 puntos. La máxima puntuación obtenible es, por tanto, 18 puntos. Los productos tuvieron mucho que hacer y los examinadores registraron muchísimas puntuaciones de prueba para el resultado final. Y este es muy interesante: de los 13 paquetes de protección examinados en la prueba de larga duración, 12 alcanzaron entre 17,2 e incluso 18 puntos. No obstante, solo 4 productos obtuvieron la máxima puntuación. Estos proceden de ESET, F-Secure, Kaspersky y McAfee. Solo un producto ocupa el último lugar de la tabla con un resultado inferior.
Los 13 paquetes de seguridad para usuarios privados fueron examinados en el laboratorio con Windows 10 y 11 a lo largo de 6 meses; 4 productos consiguieron incluso los 18 puntos máximos
Los resultados de detección muestran claramente lo bien que los productos de seguridad detectaron en la prueba el malware atacante, también a lo largo de un periodo de 6 meses
Defensa contra más de 50.000 troyanos y compañía
En la categoría de protección, los paquetes tuvieron que detectar a lo largo de 6 meses 1.000 ejemplares de malware día 0, que el laboratorio recopila en Internet y en correos electrónicos justo antes de la prueba. Esta es la llamada prueba en condiciones reales (real-world test). Asimismo, cada paquete tuvo que detectar y detener cada mes el conjunto de referencia que AV-TEST actualiza constantemente: en total, más de 50.000 ejemplares de malware adicionales.
6 productos detuvieron al 100 por cien la gran oleada de atacantes en las dos partes de la prueba. Se trata de los paquetes de seguridad de Avast, AVG, Bitdefender, F-Secure, Kaspersky y Norton. Casi perfectas fueron las tasas de detección de los paquetes de Avira y McAfee con un 99,9 por ciento y de ESET con un 99,7 por ciento. Todos ellos, eso sí, detectaron el 100 por cien del set de referencia. Por ello, los productos mencionados recibieron los 6 puntos máximos.
Las suites de seguridad de K7 Computing, Microsoft y Protected.net cometieron pequeños fallos en el real-world test, alcanzando una tasa de detección del 99,6 al 99,3 por ciento. No obstante, los paquetes mencionados superaron los test con el conjunto de referencia sin fallo alguno. Por eso, obtuvieron 5,8 o 5,7 puntos para su resultado final.
EnigmaSoft fue el único que cometió más errores de detección y perdió por ello valiosas décimas. El resultado: un 98,1 y un 99,9 por ciento. Por eso, solo le quedaron 5,3 puntos para la puntuación en protección.
Cuál frena a Windows y cuál no
Es importante contar con una protección para Windows perfecta, pero esta no debe mermar el rendimiento del ordenador más de la cuenta. Por eso, el laboratorio comprueba con un ordenador estándar y uno de alta gama, sin paquete de seguridad, cuándo tardan en realizar las acciones establecidas para así establecer los tiempos de referencia. Entre las acciones se encuentra la visita de más de 1.500 páginas web, así como la instalación y la ejecución de más de 100 aplicaciones. Y lo que es muy importante, adicionalmente, los examinadores copian diez mil archivos localmente y en la red.
Estos quedaron satisfechos con la escasísima carga adicional que supusieron para el sistema 7 de los 13 protectores del sistema. Son los procedentes de ESET, F-Secure, Kaspersky, McAfee, Avast, Microsoft y K7 Computing. Todos estos productos recibieron los 6 puntos máximos para el resultado final.
AVG y Bitdefender realizaron las acciones con un poco más de lentitud y ambos recibieron 5,8 puntos. También Avira y Norton necesitaron algunos recursos más y obtuvieron 5,7 puntos. Protected.net y EnigmaSoft reclamaron todavía más atención del sistema. En estos casos, de los 6 puntos solo les quedaron 5,5 y 5,3 puntos.
El paquete de seguridad de origen finlandés superó la prueba de larga duración a la perfección y fue recompensado con los 18 puntos máximos
El paquete de protección de Kaspersky convenció en todas las disciplinas de la prueba de larga duración y mereció la mejor marca de 18 puntos
Los 6 puntos en cada una de las tres categorías de la prueba sumaron la máxima puntuación de 18 al final de la prueba de larga duración
La protección para sistemas Windows de McAfee trabajó a la perfección en todos los test, por lo que recibió los 18 puntos máximos
Con 17,8 de los 18 puntos posibles, el paquete de seguridad gratuito de Avast para Windows se quedó a un paso de la máxima puntuación
El paquete de seguridad para Windows casi consiguió la mejor marca con su buena actuación en la prueba de larga duración: 17,7 puntos
Y ahora qué: ¿es amigo o enemigo?
Cada software de seguridad tiene que filtrar con precisión qué archivos pertenecen a un atacante y cuáles son inofensivos y no deben ser puestos en cuarentena. En el test de distinción entre amigo y enemigo, o sea de falsas alarmas, todos los productos tienen que demostrar cómo reaccionan en el día a día. Para ello, el laboratorio visita, con la protección activada, miles de páginas web que no albergan ningún peligro. Además, el equipo instala decenas de programas de software populares y los ejecuta. Por último, el laboratorio copia en cada sistema de prueba más de un millón de archivos inofensivos y ello varias veces a lo largo de los 6 meses de prueba.
El resultado de esta sección de la prueba es muy interesante, ya que muchos usuarios parten de la base de que los productos saben distinguir bien entre amigo y enemigo. Esta asunción es correcta en el caso de los paquetes de Avira, ESET, F-Secure, Kaspersky, McAfee, Microsoft y Protected.net. Ninguno de ellos se permitió una equivocación o solo una de entre los millones de archivos. Por esta buena detección, los paquetes merecieron los 6 puntos máximos.
Los productos de Avast, AVG, Bitdefender y Norton fueron un poco demasiado estrictos y clasificaron erróneamente un par de archivos no peligrosos. Estos pequeños fallos les costaron décimas y recibieron 5,8 de los 6 puntos; K7 Computing incluso solo 5,7 puntos.
EnigmaSoft creó alarma con demasiada frecuencia. Esto le costó al paquete al final muchos valiosos puntos. En la prueba de usabilidad, o falsas alarma, solo le quedaron 4,2 de los 6 puntos.
A largo plazo solo sirve una protección potente
La prueba de larga duración realizada a software de protección con Windows 10 y 11 muestra claramente que se puede confiar casi sin fisuras en muchos productos. Los paquetes de ESET, F-Secure, Kaspersky y McAfee no perdieron la calma en ningún momento durante los meses de prueba de marzo a agosto de 2024. Estos trabajaron con tanta fiabilidad que merecieron la máxima puntuación de 18 como resultado final.
El paquete de seguridad de Avast se quedó por debajo de la mejor marca por muy poco: 17,8 puntos. Un pelín por detrás se sitúan Avira y Microsoft con 17,7 puntos, AVG y Bitdefender con 17,6 puntos, así como K7 Computing y Norton con 17,5 puntos. Incluso Protected.net obtuvo todavía un buen resultado con 17,2 puntos. Solo EnigmaSoft tiene que seguir mejorando. Los 14,8 puntos conseguidos son un tanto insuficientes.
Seguramente algunos lectores echan de menos en la prueba de larga duración un par de nombres conocidos, como el de AhnLab, Bkav, Microworld, Net Protector, PC Matic, Quick Heal, Surfshark o Trend Micro. Esto se debe a que estos participaron en pruebas concretas, pero no en todas las pruebas realizadas entre marzo y agosto de 2024.
Puede encontrar los resultados de las pruebas mensuales clasificados por fabricante en la página web de AV-TEST bajo “El mejor software antivirus en Windows para usuarios finales”. Allí encontrará al final de la página también el punto “Todos los fabricantes probados – acumulados por mes/año”. Si hace clic en el logotipo de un fabricante, aparecerá una vista general de todas las pruebas actuales y antiguas.
