Deutsch
English
Français
Español
- Compartir:
Suites de seguridad en Internet para Windows 10
Los ataques a través de Internet no tienen fin. Hacen bien quienes protegen su ordenador personal mediante una buena suite de seguridad en Internet. AV-TEST ha examinado la protección que ofrecen 19 suites y ha comprobado qué efecto tienen en el rendimiento y usabilidad del equipo. ¡Siete de los paquetes obtuvieron incluso la distinción PRODUCTO TOP!
19 paquetes de seguridad puestos a prueba
No pasa un día sin una noticia relacionada con ataques de malware y ransomware. Y no solo las grandes empresas resultan interesantes como blancos de estos ataques. También los ordenadores privados con Windows están constantemente en el punto de mira de los agresores. Al fin y al cabo, contienen, por ejemplo, valiosas cuentas de juegos, accesos a banca en línea o agendas llenas de direcciones de correo con las que propagarse. Otro fin muy habitual es esclavizar todo el ordenador personal para que forme parte de una red de bots, dentro de la cual este actuará como dron de ataque o como minero de Bitcoins.
19 suites de seguridad para una protección completa
Todos los usuarios de un ordenador que no desean formar parte de una red de bots recurren a una buena suite de seguridad. Dependiendo del producto, los paquetes de seguridad ofrecen numerosos extras de seguridad que protegen aún mejor el ordenador en la vida diaria. El laboratorio, por supuesto, no puede examinar cada una de las funciones de un producto. Para que todos los paquetes sean comparables, existen tres grandes áreas de prueba: la protección, la influencia en el rendimiento y la comprobación de la usabilidad. El último punto se centra principalmente en las falsas alarmas. En cada categoría, el laboratorio otorga hasta 6 puntos, es decir, hasta 18 puntos en toda la prueba. Si un producto consigue un rendimiento excelente de 17,5 a 18 puntos, entonces recibe, además del certificado de seguridad, la distinción PRODUCTO TOP. En la prueba actual, 7 de los productos merecieron esta especial distinción. Los restantes 12 paquetes obtuvieron un certificado de seguridad, ya que todos superaron con creces las exigencias mínimas en todas las secciones de la prueba.
Tres suites de seguridad terminaron la prueba con la máxima puntuación de 18: F-Secure, McAfee y Symantec. Con 17,5 puntos, las siguen Avast, Avira, Kaspersky Lab y VIPRE Security. Los siguientes 9 productos acabaron con muy buenos 17 o 16,5 puntos. Los últimos 3 puestos alcanzaron aún entre 15,5 y 14 puntos.
Más de la mitad de los participantes consiguieron excelentes entre 17 y 18 puntos
En las pruebas de detección realizadas a lo largo de 2 meses, 7 productos detectaron siempre a todos los atacantes sin cometer fallos
14.000 códigos maliciosos frente a 19 paquetes de seguridad
La primera sección de la prueba se centra en la protección que aporta cada paquete. Los examinadores analizan a los candidatos en dos fases: primero, en la prueba en condiciones reales (real-world test) con más de 300 códigos maliciosos completamente nuevos y, después, con el conjunto de referencia de casi 13.700 atacantes. El malware utilizado en la prueba, como es evidente, no procede de los fabricantes, sino que el laboratorio lo recopila previamente de "honeypots" e innumerables correos electrónicos con archivos adjuntos. Mientras que los programas maliciosos de la prueba en condiciones reales solo tienen a veces unas pocas horas de antigüedad, los del conjunto de referencia llevan hasta 2 semanas en circulación. Al igual que los demás pasos de la prueba, estos también se ejecutaron 2 veces: en enero y febrero. La tabla a continuación muestra las tasas de detección en cada uno de los meses.
Los primeros 8 productos pudieron cerrar todas las pruebas de protección con una detección del 100 por cien. Son los procedentes de Avast, AVG, Avira, Comodo, F-Secure, Kaspersky Lab, McAfee y Symantec. El paquete de Microsoft cometió nimios fallos de detección en una de las vueltas. En total, 9 paquetes merecieron los codiciados 6 puntos en la sección de protección. Otros 7 paquetes obtuvieron 5,5 puntos, que también es un resultado muy bueno. Solo las 3 últimas soluciones, de AhnLab, Microworld y Malwarebytes, se quedaron en solo 4,5 puntos.
¿Un lastre o un patrono?
La siguiente sección de la prueba, el rendimiento, es muy interesante porque muestra que incluso paquetes de protección con una elevada detección apenas suponen una carga para el sistema. Los paquetes de F-Secure, McAfee y Symantec lo demuestran. Aunque consiguieron 6 puntos en la detección de códigos maliciosos, en cuestión de rendimiento también obtuvieron 6 puntos.
Así se llevó a cabo la prueba: En dos sistemas de referencia, un ordenador estándar y uno high-end, se realizaron las siguientes acciones y se midió la carga del sistema: se copiaron archivos de varios gigabytes, se visitaron cientos de páginas, se ejecutaron decenas de descargas y se instalaron e iniciaron numerosos programas populares. Después se instalaron una tras otra todas las soluciones de protección, se examinaron de la misma manera y se compararon sus resultados con los de los sistemas de referencia.
En esta categoría, los paquetes de VIPRE Security, AhnLab, Microworld y PC Pitstop también obtuvieron los codiciados 6 puntos. Pero si se compara el aspecto de la detección, ahí su actuación fue peor y solo consiguieron entre 5,5 y 4,5 puntos. Otros 11 de los 19 productos examinados obtuvieron entre 5,5 y 5 puntos. Esto significa que fue muy poco lo que ralentizaron los PC con Windows durante la prueba.
El fabricante finlandés F-Secure consiguió 18 puntos en la prueba y la distinción PRODUCTO TOP
El paquete de seguridad superó sin fallos todas las secciones de la prueba, obteniendo 18 puntos y la distinción PRODUCTO TOP
El paquete de seguridad no cometió ni un fallo en la prueba. Esto le valió 18 puntos y la distinción PRODUCTO TOP
El paquete de seguridad gratuito no incluye muchos extras, pero ofreció una protección muy buena en la prueba
Una usabilidad perfecta en algunos casos
El laboratorio reúne varios test bajo la categoría usabilidad: advertencias erróneas respecto a páginas web, falsas alarmas ante software no peligroso y el bloqueo de la instalación y el inicio de programas. Una vez instalado un producto, en primer lugar, se visitan 500 páginas web. En este punto, ninguno de los paquetes de protección cometió fallo alguno.
En el siguiente paso, tenían que escanear más de 1,6 millones de archivos limpios sin generar ni un solo falso positivo. Avira, McAfee y Symantec lo consiguieron sin cometer un solo fallo. AhnLab, Avast, AVG, F-Secure, K7 Computing y Trend Micro se equivocaron en el caso de un solo archivo. Otros 9 productos clasificaron erróneamente hasta 4 programas no peligrosos. Teniendo en cuenta el elevado número de archivos incluidos en la prueba, estos resultados son muy buenos. En este punto, solo llamaron la atención negativamente Malwarebytes con 20 y PC Pitstop con 67 falsas alarmas. Esto les supuso una notable penalización.
Por último, se instalaron y ejecutaron varias decenas de programas populares bajo la vigilancia de cada paquete de seguridad. La mayoría de los productos realizaron la tarea sin cometer un solo fallo: AhnLab, Avira, Comodo, G Data, Kaspersky Lab, Malwarebytes, McAfee, Microsoft, Microworld, PC Pitstop, Symantec y VIPRE Security. Los demás paquetes detectaron erróneamente solo una única aplicación y la bloquearon; en el caso de AVG fueron dos aplicaciones.
A fin de cuentas, la mayoría de los productos obtuvieron una buena puntuación. F-Secure, McAfee, Symantec, Avast, Avira, Kaspersky Lab, VIPRE Security, BullGuard, K7 Computing, AhnLab, Microworld, Trend Micro y G Data terminaron la prueba con los 6 puntos máximos.
La seguridad es significativamente mayor con un paquete de seguridad
El resultado final de la prueba refleja un buen rendimiento en el caso de la mayoría de los paquetes. Con una puntuación perfecta de 18 impresionaron los de F-Secure, McAfee y Symantec, seguidos de los de Avast, Avira, Kaspersky Lab y VIPRE Security con 17,5 puntos. Todos estos paquetes obtuvieron la distinción adicional de PRODUCTO TOP.
Los 9 paquetes que forman el amplio medio campo también convencieron con buenos 17 y 16,5 puntos. Con 15,5 puntos, los siguen G Data y PC Pitstop; y Malwarebytes cierra la tabla con 14 puntos.
La prueba muestra que la mayoría de los productos trabajan muy bien y protegen a los usuarios con fiabilidad. ¡Con Avast Free Antivirus se tiene a disposición incluso un producto gratuito con la distinción PRODUCTO TOP!
El ransomware sigue siendo peligroso
Andreas Marx,
CEO AV-TEST GmbH
Aunque los medios de comunicación informen más sobre ataques a empresas en lo referente a ransomware, también siguen produciéndose muchos ataques a usuarios privados.
Sin duda, los ataques con ransomware a empresas son más lucrativos que los que atentan contra usuarios privados. Sin embargo, ya se sabe que un grano no hace granero pero ayuda al compañero, por eso, desgraciadamente, los ataques a usuarios también son una fuente de ingresos para los cibergánsters. Los fabricantes de software de seguridad, por supuesto, son conscientes del problema y también protegen contra ataques de ransomware actual. Pero los usuarios pueden protegerse adicionalmente. Muchas empresas ofrecen de forma gratuita herramientas contra ransomware que se pueden utilizar en paralelo al software de seguridad. Bitdefender, Kaspersky Lab, Trend Micro, Acronis o Malwarebytes ofrecen este tipo de herramientas.
La mejor protección sigue siendo hacer una copia de seguridad en un disco duro externo o un servicio en línea. Si se utiliza un disco duro USB, este, evidentemente, no puede permanecer insertado todo el tiempo, ya que, si un ataque tuviera éxito, se encriptarían los datos de todos los discos duros al alcance. Por eso se recomiendan también las copias de seguridad en línea, que, en su mayoría, se realizan a través de un agente de software instalado. Este transporta la copia de seguridad a la nube y no está presente como unidad de disco y, por tanto, es inalcanzable para el ransomware. Programas conocidos son Acronis True Image o Novabackup.
