Últimas noticias
30 de junio de 2026 | Texto: Markus Selinger | Antivirus para Windows
16 soluciones de seguridad para ordenadores de empresa con Windows 11
El 2026 está siendo un año turbulento para las empresas debido a crisis mundiales, ataques a las cadenas de suministro, ransomware y ciberataques con ayuda de IA. Una solución de seguridad pasa rápidamente a ser el último muro de contención de la red de una empresa y sus ordenadores de oficina. Pero, ¿hasta qué punto son resilientes las soluciones para empresas contra los ataques de malware de todo tipo? En la actual prueba de marzo y abril, 16 soluciones de seguridad para ordenadores de oficina con Windows 11 obtuvieron muy buenos resultados. Los productos tuvieron que detectar y eliminar casi 25.000 ejemplares de malware en parte totalmente nuevos. Además se comprobaron las falsas alarmas y la carga que generan las soluciones.
Prueba con soluciones de seguridad para empresas :
16 soluciones endpoint para empresas puestas a prueba con Windows 11
Pocas veces ha sido tan elevada la presión para los responsables informáticos como en el año 2026. Por un lado, los equipos de seguridad tienen que cumplir con los nuevos o modificados estándares de protección de datos, como el RGPD y la directiva NIS2. Y, al mismo tiempo, se enfrentan a nuevos ataques por parte de grupos de hackers muy orientados al negocio. Estos utilizan funciones de IA modernas para adaptar el malware con mayor rapidez y así ser más flexibles. Una gran parte de estos ataques van dirigidos a los ordenadores de oficina de los empleados, los clásicos terminales de empresa que hay que defender a toda costa.
En la actual prueba realizada en marzo y abril de 2026 a 16 soluciones para terminales de empresas con Windows, los fabricantes obtuvieron muy buenos resultados para la tabla de puntuaciones. En la prueba participaron productos de los siguientes fabricantes: Acronis, Avast, HP Security, Kaspersky (con dos versiones), Legendsec, Microsoft, Microworld, Net Protector, Norton, Qualys, Seqrite, Sophos, Symantec, Trellix y WithSecure.
Todas las soluciones fueron examinadas en las tres categorías de protección, rendimiento y usabilidad. Este último punto consiste principalmente en un test de falsas alarmas. En cada categoría, los examinadores pueden otorgar hasta 6 puntos. Si un producto consigue 17,5 o incluso 18 puntos, este obtiene, además del certificado “Approved Corporate Endpoint Protection”, la distinción adicional de TOP PRODUCT.
La capacidad de protección de las soluciones endpoint
Todos los productos tienen que superar diversos obstáculos para demostrar su capacidad de protección. El primero es el test de defensa contra malware de día cero, el llamado real-world test (test en condiciones reales). A este le sigue el conjunto de referencia que contiene más malware. Estos ejemplares llevan algunos días circulando por la red y, por lo tanto, los fabricantes de seguridad deberían conocerlos. Ambos test se realizaron en marzo y de nuevo en abril. Por eso, en las tablas aparecen cuatro resultados en detección.
En total, las soluciones tuvieron que registrar y detener casi 25.000 ejemplares de malware en un sistema Windows 11.
7 soluciones superaron todas las pruebas sin fallo alguno: Avast, Kaspersky (ambas versiones), Microsoft, Norton, Qualys y WithSecure. Los productos de Microworld, Sophos y Symantec cometieron pequeños fallos uno de los meses en el real-world test y alcanzaron tasas de detección entre el 99,2 y el 99,8 por ciento. Por lo demás, trabajaron sin errores. Acronis cometió pequeños fallos en dos secciones. Por estos resultados, todos los productos mencionados se merecen los 6 puntos máximos en la categoría de protección.
Las demás soluciones de Net Protector, Legendsec, HP Security, Seqrite y Trellix cometieron errores en varias secciones varios meses lo que les supuso la deducción de medio punto. Por lo tanto, recibieron 5,5 de los 6 puntos posibles.
La carga que suponen las soluciones
Precisamente los empleados de empresas trabajan a veces con modelos de ordenadores más antiguos que no están muy bien equipados en cuanto al procesador y la memoria de trabajo. Por eso, las soluciones de seguridad no deben sobrecargar innecesariamente los ordenadores de oficina con Windows 11. Para comprobarlo, los examinadores utilizan un ordenador de gama alta y un clásico ordenador de empleado y ejecutan en ellos numerosas operaciones sin producto de seguridad. Navegan por páginas web, ejecutan descargas, instalan e inician programas y copian muchos datos en el ordenador y en la red. Los tiempos requeridos para realizar estas tareas sirven de referencia. A continuación, los examinadores repiten todos las acciones, pero con las soluciones de seguridad instaladas.
El resultado no podría ser más convincente. 14 de los 16 productos utilizaron solo escasos recursos del sistema y no se registró ninguna carga excesiva para el sistema mientras trabajaban. Estos productos obtuvieron los 6 puntos máximos por su buena actuación.
Solo las soluciones de Sophos y Symantec ocasionaron un retraso medible en la instalación e inicio de aplicaciones. Esto les costó la deducción de medio punto. Al final a ambos paquetes les quedaron 5,5 de los 6 puntos.

WithSecure Elements Endpoint Protection
La seguridad para empresas de WithSecure no cometió ningún error en la prueba, detectó el 100 por cien de los atacantes y alcanzó los 18 puntos

Kaspersky Endpoint Security
El producto Endpoint Security de Kaspersky demostró en la prueba lo seguro que es; también en su variante Small Office Security. Ambas merecieron los 18 puntos

Norton Small Business
El producto para empresas de Norton superó las tres categorías con maestría y recibió tres veces los 6 puntos máximos

Avast Ultimate Business Security
La solución de seguridad para empresas de Avast detectó a todos los atacantes y también finalizó las otras secciones sin fallos: 18 puntos
El tema de las falsas alarmas bajo la lupa
Las falsas alarmas (falsos positivos) provocadas por el escaneo de malware ocasionan elevados costes a las empresas de todo el mundo. De acuerdo con estudios de Finite State, los equipos de seguridad informática desperdician semanalmente muchas horas con la comprobación manual de amenazas inactivas o inofensivas. En el estudio, un 72 por ciento de los encuestados indicaron que las falsas alarmas reducen enormemente su productividad.
Por eso, el test de falsas alarmas es un componente importante de la prueba a la que se someten las soluciones de seguridad. Se presta especial atención a la detección errónea de aplicaciones inofensivas. Para ello, el equipo examinador guarda casi 1,5 millones de archivos inofensivos en el sistema.
A continuación, los examinadores instalan y ejecutan en los ordenadores de prueba decenas de aplicaciones inofensivas. El acceder a páginas web también forma parte del trabajo diario por lo que se comprueba mediante 500 páginas si las soluciones bloquean la acción.
Puesto que todas las tareas son inofensivas, los sistemas no deberían desencadenar ninguna alarma. El resultado fue impresionante. Algunos productos calificaron erróneamente algún archivo suelto, todo los demás fue considerado correctamente inofensivo. Las 16 soluciones examinadas merecieron la máxima puntuación de 6 puntos por su resultado en la categoría de usabilidad.
Conclusión: un resultado final impresionante
La prueba de marzo y abril muestra lo bien que trabajan las soluciones examinadas con Windows 11 incluso en las duras condiciones de la prueba. La tabla muestra 9 productos con 18 puntos y 7 soluciones con 17,5 puntos. Mejor casi imposible.
Si se da prioridad a una detección absolutamente impecable, en base a esta prueba son recomendables las soluciones endpoint de Avast, Kaspersky (ambas versiones), Microsoft, Norton, Qualys y WithSecure.
Puede averiguar más datos interesantes sobre las soluciones de seguridad para Windows a través de los resultados de la serie continua de pruebas de Advanced Threat Protection. En ellas, los productos tienen que detectar y detener ladrones de datos y ransomware en 10 escenarios de ataque reales. Este tipo de prueba muestra lo bien o no que otros módulos de protección internos compensan los posibles problemas en la detección.




