12 paquetes de seguridad para MacOS Monterey puestas a prueba

Protección: escanear, detectar, eliminar

La capacidad de protección se comprueba en el laboratorio mediante una prueba de detección. Cada paquete de seguridad o solución para empresas tiene que detectar y defender contra una selección de ejemplares de malware nuevos o especialmente peligrosos para MacOS.

De los paquetes para usuarios finales, los productos Avast Security, AVG AntiVirus, Bitdefender Antivirus for Mac, Norton con Norton 360 y Trend Micro Antivirus lo hacen con una eficacia del 100 por cien. El paquete Avira Security cometió pequeños fallos: 99,3 por ciento. La protección de F-Secure Safe no detectó unos pocos atacantes: una cuota de éxito del 97,4 por ciento.

Entre las soluciones para empresas, el resultado es igualmente convincente. Acronis Cyber Protect, Bitdefender Endpoint Security for Mac y Trellix Endpoint Security detectaron el 100 por cien de los atacantes. Sophos Endpoint detectó a casi todos con un 99,3 por ciento. CrowdStrike Falcon Sensor cometió pequeños fallos, sumando un 98,7 por ciento de aciertos.

Ninguna carga del sistema es mejor que una pequeña carga

A ningún usuario le gusta trabajar en un ordenador lento y menos porque lo frene el software de seguridad. Por eso, el laboratorio comprueba hasta qué punto influye la protección en el rendimiento del sistema. Lo ideal es que el usuario ni siquiera note que la protección del sistema trabaja en segundo plano.

Para la prueba, los examinadores ejecutan varias operaciones en un Mac: copian archivos localmente y en una red. Después, descargan, instalan e inician muchas aplicaciones. Los tiempos requeridos sirven como referencia. A continuación, el laboratorio repite todas las tareas, pero esta vez con una solución de seguridad instalada. El resultado es casi perfecto. Los programas para usuarios finales de Avast, AVG, Avira, Bitdefender, Norton y Trend Micro recibieron los 6 puntos; F-Secure, 5,5.

Los resultados también son muy buenos para las soluciones destinadas a empresas. Los productos de Acronis, Bitdefender, CrowdStrike y Trellix recibieron los 6 puntos posibles. Sophos se quedó con 5,5 puntos por un pequeño fallo.

Falsas alarmas: una molestia para cualquiera

En cuanto una solución de seguridad alerta de que un programa o un archivo contiene malware, se desata el pánico. El usuario privado encuentra en Internet consejos cuestionables, como borrar su sistema operativo e instalarlo de nuevo. En las empresas, el personal de soporte a veces tiene que paralizar a todo un departamento para evitar la expansión del supuesto malware. Por muy necesario que esto sea en caso de emergencia, crispa los nervios si se trata de una falsa alarma. Por eso, el laboratorio examina en cada prueba si las soluciones de seguridad reconocen como tal el software inofensivo. Para ello, cada paquete de seguridad tiene que escanear más de 20.000 programas no dañinos y vigilar la instalación y ejecución de casi 100 aplicaciones.

El resultado es perfecto. Ninguna de las herramientas de seguridad, ya sea para usuarios finales o para empresas, cometió fallo alguno en la prueba con todos esos archivos. Por ello, todos los productos recibieron los 6 puntos máximos.

MacOS y Windows: cooperación sin riesgos

En muchas redes de empresa, pero también en oficinas y hogares privados, se utilizan Macs junto con ordenadores Windows. Si un malware para Windows se cuela en un Mac, evidentemente, no puede atacarlo. Sin embargo, si se copian o trasladan datos entre los dos sistemas, el ordenador Windows no tardará en infectarse.

Como la capacidad de detectar malware para Windows no es una obligación, el laboratorio la comprueba, pero no puntúa esta parte de la prueba. Todos los paquetes de seguridad para usuarios finales detectaron más del 90 por ciento de los 2000 ejemplares de malware para Windows, muchos incluso el 99 por ciento.

En el caso de las soluciones para empresas, el resultado también es muy bueno, por encima del 99 por cierto, salvo CrowdStrike, que no ha implementado la detección de malware para Windows en la versión para Mac.

¿Es un programa peligroso o solo molesto?

Los expertos del instituto AV-TEST realizan un test adicional no puntuado en cada prueba con Mac que consiste en que los paquetes de seguridad escaneen un par de miles de “aplicaciones potencialmente no deseadas”, conocidas como PUA, por sus siglas en inglés. Estos programas no son directamente peligrosos, pero la mayoría de los usuarios los consideran extremadamente molestos y quisieran ser advertidos.

De los productos para usuarios finales, casi todos detectaron entre un 95 y un 99 por ciento de las más de 1200 PUA. Solo F-Secure quedó por debajo. Los paquetes para empresas también detectaron entre un 95 y un 99 por ciento de las PUA; salvo CrowdStrike.

Buena protección para Mac en todos los ámbitos

Los actuales resultados de la prueba son un testimonio de lo bien que protegen a MacOS todos los productos. Esto lo demuestran no solo los puntos conseguidos, sino también el certificado de AV-TEST de seguridad probada que recibieron en esta prueba todos los productos. Los productos para usuarios privados reciben el certificado AV-TEST CERTIFIED, las soluciones para empresas reciben el certificado AV-TEST APPROVED.

La puntuación de los paquetes de seguridad para usuarios privados habla por sí misma. 6 de los 7 productos consiguieron la máxima puntuación de 18: Avast, AVG, Avira, Bitdefender, Norton y Trend Micro. Solo F-Secure cometió pequeños fallos, pero terminó la prueba con buenos 16 puntos de 18.

El resultado final es aún mejor entre los productos para empresas. Acronis, Bitdefender y Trellix alcanzaron la puntuación máxima de 18. CrowdStrike y Sophos se quedan solo ligeramente por detrás con 17,5 puntos.