Defensa contra más de 16.500 códigos maliciosos

La comprobación de la protección que ofrece cada paquete se realiza mediante dos test. En el llamado real-world test (test en condiciones reales), el laboratorio utiliza algunos cientos de ejemplares de malware de día 0 que acaban de encontrar en Internet y por eso son especialmente peligrosos. En el segundo tipo de test, los expertos usan un conjunto de referencia. Este contiene más de 16.000 ejemplares ya conocidos de virus, troyanos y compañía. Estos son todos extremadamente peligrosos y, por lo tanto, deberían ser detectados sin excepción por las herramientas de protección.

9 de los 16 productos detectaron el 100 por cien de los atacantes en las dos secciones de test y en las dos rondas de la prueba. Estos son los procedentes de AhnLab, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, McAfee, Norton, PC Matic y Trend Micro.

Kaspersky, Microsoft y Microworld no cometieron ningún fallo en el real-world test en la primera ronda, en el primer mes. En el segundo mes, sin embargo, los 3 paquetes cometieron pequeños fallos y detectaron un 99,3 por ciento. Los test con el conjunto de referencia volvieron a superarlos sin fallo alguno. Los 12 productos mencionados obtuvieron los 6 puntos máximos por su rendimiento en detección.

Los soluciones de seguridad de Protected.net, F-Secure y Malwarebytes se permitieron pequeños fallos en varias secciones de test. Por eso, en el resultado final en la categoría de protección es de 5,5 de los 6 puntos posibles. K7 Computing padeció diversos problemas de detección en los dos meses de prueba y se quedó con solo 5 de los 6 puntos.

Nadie quiere una carga adicional para el sistema

Los paquetes y suites de seguridad para Windows deberían proteger a la perfección, pero utilizando los menos recursos posibles del sistema. Muchos productos demostraron en la prueba que esto funciona. Para la comprobación, el laboratorio utiliza un ordenador de usuario normal y otro de alta gama. En ambos sistemas, los examinadores ejecutan diversas tareas: copiar datos, navegar por páginas web, hacer descargas e instalar y ejecutar herramientas. El tiempo requerido para ello sirve como referencia cuando el equipo repite después las acciones con las soluciones de seguridad instaladas. 

Los resultados son bastante buenos. 14 de los 16 paquetes examinados requieren tan pocos recursos adicionales que los examinadores les otorgaron los 6 puntos máximos. Solo AhnLab y Microworld sobrecargaron un poco el sistema y sufrieron una pequeña penalización: 5,5 puntos.

Un gran susto: las falsas alarmas

Muchos usuarios conocen ese momento en el que de forma inesperada aparece un ventana de la aplicación de seguridad indicando, por ejemplo, que ha capturado un troyano, aunque en ese momento se esté utilizando una herramienta popular e inofensiva. En muchos casos, el programa de protección se equivoca, son lo que los expertos llaman falsos positivos o, sencillamente, falsas alarmas. 

Para comprobar la usabilidad (falsas alarmas), el laboratorio primero copia más de 1,3 millones de archivos ejecutables en los sistemas de prueba, todos ellos inofensivos. Después, el equipo examinador instala decenas de programas y herramientas y los ejecuta. Por último, los examinadores visitan 500 páginas web que no encierran ningún peligro. 

13 de los 16 paquetes de seguridad se comportaron a la perfección en todos los pasos de la prueba, no generaron ninguna falsa alarma y obtuvieron por ello los 6 puntos. Bitdefender clasificó erróneamente algún que otro archivo de los 1,3 millones de archivos ejecutables: 5,5 de 6 puntos.

Microworld detuvo un de par de archivos más y además paró la ejecución de un programa inofensivo. 5 de 6 puntos.

PC Matic distinguió bien los archivos inofensivos, pero detuvo la instalación o la ejecución de un montón de herramientas y programas. Por eso, solo recibió 4,5 puntos.

¿Seguridad con Windows? ¡Ningún problema!

El resultado de la prueba realizada por el laboratorio de AV-TEST a paquetes de seguridad para Windows muestra un montón de TOP PRODUCTS en todos los sentidos: 8 protectores del sistema consiguieron la puntuación máxima en la prueba de 18 puntos. 5 soluciones de seguridad los siguen con muy buenos 17,5 puntos. Esto significa que 13 de los 16 productos examinados obtuvieron la distinción adicional. 

Las puntuaciones más bajas en la prueba se hallan entre 16,5 y 17 puntos. O sea que no puede hablarse de un mal resultado.

Quien quiera saber qué tal lo hacen los productos examinados en una prueba en vivo, no debe dejar de ver la serie especial de test de Advanced Threat Protection. En ella, los productos tienen que defender el sistema paso a paso contra un agresor, como un ransomware o un ladrón de datos, en 10 escenarios reales. ¡Los resultados son muy interesantes!