La mejor protección para MacOS: paquetes de seguridad para usuarios privados y empresas

Prueba de detección de las amenazas más actuales

El laboratorio de AV-TEST acumula continuamente lo que llaman un conjunto de referencia con más de 240 de las amenazas más relevantes y recientes, que los paquetes de seguridad tienen que escanear. De los productos para usuarios privados, todos menos un programa detectaron el 100 por cien de los atacantes. La herramienta de seguridad de Avast detectó solo el 96,3 por ciento de los códigos maliciosos.

Ninguna de las soluciones para empresas cometió fallo alguno y detectaron al 100 por cien todos los atacantes destinados solo a MacOS.

Pruebas adicionales con malware para Windows y las PUA

El laboratorio llevó a cabo una prueba adicional no valorada para comprobar si los paquetes detectaban atacantes de Windows. Esto tiene sentido, ya que los Macs, con frecuencia, trabajan en una red con ordenadores con Windows. El código malicioso para Windows no puede hacerle nada al Mac, pero si utilizarlo como base para atacar a un ordenador con Windows. Los paquetes para usuarios finales de Avira, Bitdefender, ESET, Kaspersky Lab y Trend Micro detectaron más del 99 por ciento de los atacantes de Windows, al igual que las soluciones para empresas de Bitdefender y McAfee.

En una segunda prueba no valorada tuvieron que detectar casi 5.500 de las llamadas aplicaciones potencialmente peligrosas o PUA. Estas aplicaciones si bien no causan daños, se comportan de forma cuestionable. Estas incluyen herramientas con mucha publicidad, mensajes dudosos y también políticas de privacidad extrañas. Algunos fabricantes no consideran las PUA un peligro inmediato y no las clasifican como maliciosas.

De los paquetes para usuarios privados, los de Avira, Bitdefender, ESET, F-Secure, Kaspersky Lab, Symantec y Trend Micro detectaron entre el 90 y el 99 por ciento de las PUA. De las soluciones para empresas, solo la de Bitdefender y la de McAfee rechazaron muchas herramientas por considerarlas PUA. Su cuota varía entre el 90 y el 95 por ciento.

Impopulares ralentizadores del sistema

Un argumento usual de los usuarios de Mac contra el uso de software de seguridad es la carga adicional que suponen para el sistema. El laboratorio, por supuesto, también ha examinado exhaustivamente este aspecto. En primer lugar se ejecutaron determinadas operaciones en un ordenador de referencia y se anotó el tiempo requerido para ello: consistieron en más de 90 descargas de programas, el inicio de software estándar, la instalación de casi 160 programas y el copiado de datos tanto localmente como en una red. A continuación se instalaron los paquetes de seguridad de uno en uno, se repitieron las operaciones y se compararon los tiempos con los tiempos de referencia.

Los productos de Avast, Bitdefender, Symantec y Trend Micro apenas supusieron una carga para el sistema, a pesar de la elevada protección que ofrecen. Por ello se le otorgaron los 6 puntos máximos en la prueba. El paquete de Kaspersky Lab ralentizó mínimamente la instalación de software. Por eso recibió solo 5,5 puntos. Avira, ESET y F-Secure obtuvieron 5 puntos e Intego solo 4,5 puntos.

De las soluciones para empresas, la de Bitdefender y la de McAfee casi no sobrecargaron el sistema. Por ello recibieron los 6 puntos posibles. SentinelOne frenó ligeramente el inicio de software estándar por lo que obtuvo 5,5 puntos.

Cuando el amigo se convierte en el enemigo

En la sección de la prueba dedicada a la usabilidad se comprueba si los paquetes de seguridad distinguen entre amigos y enemigos. Para ello, cada paquete tiene que escanear más de 20.000 aplicaciones buenas y normales y clasificarlas como tales. Si se clasifica un programa como malicioso, esto se considera una falsa alarma que puede generar inseguridad en el usuario. Además, los paquetes de seguridad tuvieron que supervisar la instalación de software normal sin bloquearla.

Todos los paquetes para usuarios finales superaron esta prueba con la máxima puntuación de 6. No produjeron ni una sola falsa alarma ni bloquearon erróneamente un software.

De las soluciones para empresas, las de Bitdefender y SentinelOne obtuvieron un resultado perfecto y consiguieron 6 puntos cada una. Solo McAfee tiene que lamentar haber clasificado erróneamente y aislado un único programa de software de más de 20.000. Aun así, esto supone una deducción: 5,5 puntos.

Conclusión: mucha excelencia y pocas decepciones

Quien busque una mayor seguridad para su Mac en casa o en la empresa cuenta tras esta prueba con una amplia selección de paquetes de seguridad. Los usuarios privados obtendrán una protección adicional perfecta, merecedora de la máxima puntuación, que ni siquiera supone una carga para el Mac, con los paquetes de Bitdefender, Symantec y Trend Micro. A estos los sigue con una puntuación muy buena de 17,5 puntos el también recomendable paquete de Kaspersky Lab. La única herramienta de seguridad gratuita de Avast no es nada mala, pero no pudo conseguir la totalidad de los puntos en la sección de protección.

En el ámbito empresarial, los resultados también son muy buenos. La solución Endpoint Security de Bitdefender finalizó la prueba con la máxima puntuación de 18. McAfee y SentinelOne la siguen de cerca con 17,5 puntos. McAfee se quedó sin los 18 puntos máximos meramente por una sola falsa alarma.