26 paquetes de seguridad en la primera prueba de seguridad en Windows 8
Prueba: Paquetes de seguridad para Internet 1/2013. Con sus paquetes de seguridad internos compuestos por Defender, las herramientas del sistema Systemtools y Firewall, Windows 8 es considerado como un sistema seguro. AV-TEST ha analizado hasta qué punto aumentaría la protección básica de Windows 8 si se empleara un paquete adicional de seguridad para Internet. Una cosa es segura: Si se combinan los paquetes de software, la seguridad media en Windows 8 aumenta considerablemente.
En Windows 8, Defender y otras herramientas del sistema, como el Firewall de Windows y los filtros de Internet Explorer forman un paquete de seguridad completo. No se modificó ni se desactivó este paquete básico durante la prueba. De esta manera, el filtro SmartScreen de Internet Explorer ha estado siempre activado, a no ser que lo haya desactivado el propio producto de seguridad de forma explícita. La buena noticia es que la protección media de "día 0" de todos los programas ha aumentado del 92 % alcanzado en la prueba anterior realizada con Windows 7 al 95 % con Windows 8.
Los candidatos a la prueba
En la actual prueba comparativa de paquetes de seguridad para Internet han participado un total de 26 productos de: AhnLab, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, BullGuard, Check Point, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, GFI, Kaspersky Lab, Lavasoft, McAfee, Microworld, Norman, Panda Security, PC Tools, Qihoo, Symantec, Tencent, Trend Micro y Webroot. Todos los programas han tenido que superar pruebas en las siguientes tres categorías:
La categoría de protección se ha dividido en dos pruebas: Primero en ataques con software malintencionado de tipo día cero, es decir ataques muy nuevos (prueba Real-World-Test). En la segunda prueba se ha usado el conjunto de referencia de AV-TEST formado por un paquete de más de 18.000 software maliciosos nuevos recopilados durante las últimas cuatro semanas. La puntuación máxima que se podía obtener en esta categoría eran 6 puntos.
La carga del sistema se ha probado en una situación cotidiana. De este modo, el laboratorio ha medido el tiempo en un sistema que no utiliza un paquete de protección y lo ha comparado con la carga de un paquete existente. Se ha medido el tiempo que tarda para cargarse una página de internet, escanear descargas, instalar y arrancar programas, así como escanear y copiar de datos. La puntuación máxima ha sido también de 6 puntos.
La utilidad se ha medido al registrar las falsas alarmas y los bloqueos de páginas web y software benignos que han generado los paquetes probados. También se han registrado los falsos positivos que han surgido con archivos o instalaciones que no son malignos.
En general se han analizado todos los identificadores amigo-enemigo mientras que los paquetes tenían que escanear 600.000 archivos y programas benignos. La puntuación máxima que se podía alcanzar en esta categoría también era de 6 puntos.
Los resultados
La puntuación máxima posible eran 18 puntos. Ninguno de los paquetes que han participado en la prueba la ha alcanzado. La mejor puntuación de los tres mejores ha sido de 17 puntos. Con esta nota, obtuvo la mejor puntuación en la prueba el mejor paquete de protección de Bitdefender. Seguido muy de cerca del producto de BullGuard con 16,5 puntos. El paquete de seguridad para internet de Kaspersky Lab alcanzó 16 puntos.
Con 15,5 puntos, ha sorprendido la versión gratuita del paquete de protección de AVG. Los paquetes de G Data, Symantec, Tencent, Trend Micro y Webroot han obtenido la misma puntuación. La mayoría que se encuentran en los puestos centrales con 15,0 y 12,5 puntos han sido los paquetes de Avast, AVG (versión de pago), Qihoo, ESET, F-Secure, Panda, Check Point, Lavasoft, GFI, Avira, McAfee y PC Tools. Seguidos de los productos de Microworld y Norman con 12,0 puntos.
Con solo 10,0 puntos, las soluciones de AhnLab y Comodo se encontraban incluso por debajo de la protección básica de Windows 8. Estos dos paquetes se han clasificado con la puntuación justa para obtener el certificado de prueba de AV-TEST.
La protección
El punto esencial de la prueba lo forma la función de protección de cada paquete. Ya que si un software obtiene una mala puntuación en esta categoría, es casi irrelevante si trabaja rápido o si por lo demás se comporta bien.
Los paquetes de Bitdefender, BullGuard, F-Secure, G Data, Kaspersky Lab y Trend Micro obtuvieron la mejor puntuación, alcanzando 6 puntos en la categoría de protección. Casi todos los paquetes lograron reconocer los software malignos al 100 %. Solamente BullGard Y Kaspersky Lab presentaron una pequeña excepción.
Seguidos muy de cerca por los productos de AVG (ambas versiones), Avast, Symantec y Microworld con 5,5 puntos.
En la zona más amplia de la tabla que comprende entre los 5,0 y 3,5 puntos se encuentran los productos de ESET, Qihoo, Webroot, GFI, Lavasoft, McAfee, Panda Security, Avira, Norman, Tencent, Check Point, Comodo y PC Tools.
El paquete de AhnLab obtuvo la misma puntuación en la categoría de protección que la protección básica de Windows 8. Sus tasas de reconocimiento en las pruebas de tiempo real se encuentran entre el 81 y el 86 %. Ambos reconocieron el 99 % del conjunto de referencia de AV-TEST.
La prueba de la carga del sistema
Tiene importancia hasta qué punto ralentiza un paquete de seguridad un sistema en la rutina diaria. Sobre todo al copiar archivos, los sistemas de protección tienden a transformarse en sistemas de freno. Los paquetes de Webroot y
Tencent obtuvieron las mejores notas con 6 y 5,5 puntos respectivamente. Seguidos de los dos mejores paquetes en la categoría de protección: Bitdefender y BullGuard con 5,0 puntos cada uno.
En el centro de la tabla se encuentra Kaspersky Lab con 4,5 puntos, seguido de otros 11 paquetes con 4,0 puntos.
El paquete de protección interno de Windows 8 alcanzó una puntuación de 3,5 puntos en la categoría de la carga del sistema. Las soluciones de AhnLab, Avast, ESET, Comodo y PC Tools obtuvieron el mismo resultado en la prueba.
Los últimos paquetes lograron solo 3,0 y 2,0 puntos de los 6,0 puntos posibles. Los paquetes que más ralentizaron el sistema en la prueba fueron los de Microworld y McAfee.
Casi siempre una buena utilidad
En la categoría de utilidad muchos de los productos recopilaron un gran número de puntos por obtener buenos valores de prueba que sirven para la puntuación total. El Defender de Microsoft puso el nivel muy alto con una puntuación básica de 6,0 puntos. En esta categoría, solo ocho paquetes pudieron alcanzar la misma puntuación: los paquetes de Avast, Bitdefender, Check Point, ESET, McAfee, Panda Security, Symantec y Tencent.
Otros once paquetes también obtuvieron unos valores buenos entre 5,5 y 5,0 puntos. Finalmente cinco paquetes consiguieron 4,5 puntos. Solamente el paquete de Comodo consiguió 3,0 puntos ya que en el identificador amigo-enemigo clasificó muchos archivos benignos como malignos.
Resultado final
La protección básica de Windows 8 se puede mejorar bastante si se combina con otro paquete de seguridad para Internet.
Si deseas navegar tranquilamente por Internet sin tener que preguntar a toda la familia si conoce al emisor de un correo con archivo adjunto, entonces deberás apostar por un paquete de protección externo. Los paquetes que se encuentran en los primeros nueve puestos de la prueba actual protegen muy bien tu ordenado, resultan una pequeña carga para el sistema y no asustan al usuario continuamente con falsas alarmas. Por delante de todos se encuentra el paquete de Bitdefender que ha obtenido la mejor puntuación en esta prueba realizada con Windows 8.