Deutsch
English
Français
Español
- Compartir:
15 soluciones para empresas en una prueba de larga duración
¿Qué solución de seguridad para empresas protege de forma más estable? Para averiguarlo, el laboratorio de AV-TEST ha examinado durante seis meses 15 soluciones cliente-servidor.
duración de julio a diciembre de 2019
Las empresas, en especial, quieren saber qué solución de seguridad ofrece la mejor protección de forma duradera. Por eso, el laboratorio de AV-TEST ha comprobado la protección y la influencia en el rendimiento y la usabilidad del sistema de 15 soluciones durante 6 meses, de julio a diciembre de 2019.
En la prueba de larga duración, cada producto fue sometido a pruebas ininterrumpidamente durante 6 meses. Todos los valores recopilados revierten en el resultado final. En cada categoría analizada, protección, rendimiento y usabilidad, un producto puede obtener hasta 6 puntos. La máxima puntuación total asciende, por tanto, a 18 puntos. Esta mejor marca fue alcanzada en la prueba de larga duración por las dos soluciones de Kaspersky y de Symantec. A continuación se situaron 8 aplicaciones con entre 17,5 y 17,0 puntos: Bitdefender, Avast, Microsoft, Trend Micro, Sophos, ESET y McAfee con dos versiones. Por debajo, pero con resultados que aún son buenos, quedaron las soluciones de Bitdefender (Ultra), Seqrite y G Data.
4 productos consiguieron los 18 puntos máximos en la prueba de 6 meses
Symantec, Trend Micro y Bitdefender Ultra se sitúan en cabeza en cuestión de protección, pero Bitdefender carga más el sistema
15 soluciones, 6 meses y más de 60.000 troyanos y compañía
La primera línea de defensa de una solución de seguridad es la detección de software malicioso, como virus, gusanos o troyanos. Para cada prueba mensual, el laboratorio recopiló nuevo malware de día 0, que tenía entre 1 y 24 horas de antigüedad en el momento de comenzar la prueba. Este software malicioso especialmente peligroso es la base de la prueba en condiciones reales llamada real-world test. Durante los 6 meses se utilizaron más de 1.000 muestras de malware de día 0. En la segunda prueba de detección, la llamada prueba con el conjunto de referencia, el laboratorio comprueba si los fabricantes también detectan malware más antiguo y conocido. A lo largo de los meses, las soluciones tuvieron que reconocer y filtrar casi 60.000 archivos maliciosos.
Los resultados de la prueba de larga duración son buenos. Bitdefender (Ultra), Trend Micro y Symantec, con dos versiones, detectaron a los atacantes sin excepción en las dos grandes secciones de la prueba. La otra versión de Bitdefender, Sophos, Microsoft, G Data, ESET y las dos versiones de McAfee y Kaspersky solo consiguieron una detección sin fallos en la prueba con el set de referencia. Por desgracia, la cosa cambia en el real-world test. En esta, Bitdefender y Avast alcanzaron un 99,9 por ciento de detección y las dos versiones de Kaspersky, un 99,8 por ciento. Los paquetes de Sophos y Microsoft van a continuación con 99,7 por ciento. Los resultados de los demás productos se hallan entre el 99,3 y el 98,5 por ciento de detección en el test en condiciones reales.
Carga para el sistema de los ordenadores de oficina
Además de la seguridad, para las empresas es importante la carga que supone la solución para el software del ordenador, puesto que en las oficinas, los equipos no se pueden paralizar en aras de la seguridad. Para hacer esta comprobación, el laboratorio hace uso de ordenadores estándar y high end, en los que instalan una solución de seguridad y ejecutan diversas operaciones: abren páginas web, instalan e inician programas, ejecutan descargas y copian datos. Previamente se había anotado el tiempo que requería un sistema de referencia para realizar esas mismas acciones. A continuación se compararon los tiempos que requirió cada solución para tareas idénticas. Aquí se podían conseguir hasta 6 puntos por una carga muy escasa para el sistema. Esta máxima puntuación fue obtenida por la solución de McAfee (Small Business), así como las dos versiones de Kaspersky y de Symantec. Las versiones Endpoint Security de Bitdefender y McAfee y la solución de Seqrite también consiguieron una muy buena puntuación de 5,8.
Los productos de Microsoft, ESET, Avast, Trend Micro y Sophos también suponen una carga relativamente baja para el ordenador cliente y consiguieron entre 5,7 y 5,5 puntos. Los paquetes de G Data y Bitdefender Ultra suponen una carga superior a la de las demás soluciones, pero aún así reciben 5 de los 6 puntos. En su conjunto, el resultado de la prueba de larga duración es bueno para todas las soluciones.
La versión Small Office para pequeñas empresas consiguió la máxima puntuación en la prueba
La solución Endpoint Security para grandes empresas finalizó la prueba con la máxima puntuación
La versión Endpoint Protection superó los 6 meses sin fallos y con seguridad: 18 puntos
La versión en la nube de la solución Endpoint Protection también obtuvo la máxima puntuación de 18
Seguridad silenciosa en vez de falsas alarmas
En el tercer gran punto de la prueba, la usabilidad, el laboratorio comprueba mensualmente las falsas alarmas generadas por los paquetes de seguridad. Durante este tiempo, el equipo visitó con cada solución 3000 páginas web, instaló 150 aplicaciones populares y escaneó más de 4 millones de archivos normales y limpios. Este último aspecto es importante, ya que comprueba los llamados falsos positivos, es decir, la falsa detección o clasificación de archivos de aplicación normales. El resultado global vuelve a ser bueno. En la prueba, algunos productos trabajaron tan bien que no generaron ninguna o solo una falsa alarma. Por ello recibieron los 6 puntos posibles. Se trata de las soluciones de McAfee, ESET, así como las dos versiones de Kaspersky y de Symantec.
Otros 7 productos finalizaron la prueba con una puntuación muy buena de entre 5,8 y 5,7: Avast, McAfee Small Business, Microsoft, Trend Micro, Sophos y las dos versiones de Bitdefender. La solución de G Data y la de Seqrite finalizaron con un resultado algo peor de 5,5 y 5,2 respectivamente. Esto suena peor de lo que es, puesto que supone meras 30 falsas alarmas por más de 4 millones de archivos escaneados, es decir, en torno al 0,00075 por ciento.
12 de los 15 productos obtuvieron entre 17 y 18 puntos
La prueba de larga duración demostró lo bien y fiablemente que trabajan muchas de las soluciones examinadas. Tras 6 meses llenos de pruebas se impusieron, sobre todo, las dos versiones de Kaspersky y de Symantec. Estas recibieron los 18 puntos máximos, es decir, la máxima puntuación de 6 en cada sección de la prueba. A poca distancia las sigue la versión Endpoint Security de Bitdefender con 17,5 puntos. La solución meramente supuso una carga para el sistema algo superior a la del grupo en cabeza y generó pequeñas falsas alarmas. La segunda versión, Bitdefender Ultra, es igual de segura, pero la carga para el sistema es demasiado alta y, por eso, quedó en el último tercio de la tabla.
Otras 7 soluciones para empresas demostraron su fiabilidad con entre 17,3 y 17,0 puntos. Dentro de este grupo están los productos de Avast y Trend Micro, ya que consiguieron la máxima puntuación en el decisivo aspecto de la protección. Ambas flaquean en puntos menos críticos como el rendimiento del sistema y las falsas alarmas. Las demás soluciones situadas en este nivel o uno inferior también perdieron valiosos puntos en la protección, categoría en la que solo obtuvieron entre 5,3 y 5,8 puntos.
