Deutsch
English
Français
Español
- Beitrag teilen:
15 Unternehmenslösungen im Dauertest
Welche Security-Lösung für Unternehmen schützt am beständigsten? Um das herauszufinden, hat das Labor von AV-TEST sechs Monate lang 15 Client-Server-Lösungen für Windows geprüft.
von Juli bis Dezember 2019
Gerade Unternehmen möchten immer gerne wissen, welche Security-Lösung auf Dauer am besten schützt. Daher hat das Labor von AV-TEST 15 Lösungen über 6 Monate hinweg, von Juli bis Dezember 2019, auf ihre Schutzwirkung, Systembelastung und den Einfluss auf die Benutzbarkeit getestet.
Im Dauertest wird jedes Produkte 6 Monate lang ununterbrochen geprüft. Alle gesammelten Werte fließen dann in das Endergebnis ein. In jeder geprüften Kategorie, Schutzwirkung, Systembelastung und Benutzbarkeit, kann ein Produkt bis zu 6 Punkte erhalten. Das beste Gesamtergebnis liegt somit bei 18 Punkten. Diese Bestmarke erreichen im Dauertest jeweils die beiden Lösungen von Kaspersky und von Symantec. Danach folgen 8 Lösungen mit 17,5 bis 17,0 Punkten: Bitdefender, Avast, Microsoft, Trend Micro, Sophos, ESET und McAfee mit zwei Versionen. Im unteren Bereich, aber immer noch mit guten Ergebnissen, folgen die Lösungen von Bitdefender (Ultra), Seqrite und G Data.
4 Produkte erreichen im Test über 6 Monate hinweg die vollen 18 Punkte
Bei der Schutzleistung liegt Symantec mit Trend Micro und Bitdefender Ultra ganz vorne – Bitdefender hat aber eine zu hohe Systemlast
15 Lösungen, 6 Monate, über 60.000-mal Trojaner & Co
Die erste Abwehrlinie einer Schutzlösung ist die Erkennung von Schad-Software, wie zum Beispiel Viren, Würmern oder Trojanern. Für jeden monatlichen Test sammelt das Labor neue 0-Day-Malware, die zum Testbeginn erst 1 bis 24 Stunden alt ist. Diese besonders gefährlichen Schädlinge sind die Grundlage für den Real-World-Test. In den 6 Monaten kamen über 1.000 Vertreter von 0-Day-Malware zum Einsatz. Im zweiten Erkennungstest, dem sogenannten Test mit dem Referenz-Set, prüft das Labor, ob die Hersteller auch ältere und bekanntere Malware sicher erkennen. Über die Monate hinweg mussten die Lösungen fast 60.000 Malware-Dateien erkennen und filtern.
Die Ergebnisse im Dauertest sind gut. Bitdefender (Ultra), Trend Micro und Symantec mit zwei Versionen erkennen in beiden großen Testabschnitten die Angreifer ohne Ausnahme. Bitdefenders zweite Version, Sophos, Microsoft, G Data, ESET und McAfee sowie Kaspersky mit je zwei Versionen schaffen die fehlerlose Erkennung mit 100 Prozent nur im Testabschnitt mit dem Referenz-Set. Im Real-World-Test sieht das leider anders aus. Dort liegen Bitdefender und Avast bei 99,9 Prozent Erkennung, die beiden Kaspersky-Versionen bei jeweils 99,8 Prozent. Die Pakete von Sophos und Microsoft folgen mit 99,7 Prozent. Alle weiteren Produkte liegen zwischen 99,3 und 98,5 Prozent bei der Erkennung im Real-World -Test.
Systemlast an den Office-PCs
Neben der Sicherheit ist Unternehmen auch die Systemlast durch eine Client-Software wichtig. Denn schließlich darf der Office-PC nicht nur zugunsten der Sicherheit lahmgelegt werden. Für diese Prüfung nutzt das Labor Standard- und High-End-PCs, installiert dort eine Schutzlösung und führt diverse Operationen durch: Webseiten öffnen, Programme installieren und starten, Downloads ausführen und Daten kopieren. Welche Zeit diese Aktionen benötigen, wurde zuvor auf einem Referenzsystem aufgezeichnet. Danach vergleicht das Labor die Zeiten, die jede Lösung für die identischen Aufgaben benötigt. An dieser Stelle gibt es für sehr wenig Systemlast bis zu 6 Punkte. Diesen Bestwert erreichen die Lösungen von McAfee (Small Business), sowie jeweils die beiden Schutzsystem-Versionen von Kaspersky und Symantec. Mit sehr guten 5,8 Punkten folgen die Endpoint Security von Bitdefender, Seqrite und die Endpoint-Security-Version von McAfee.
Auch die Client-Software von Microsoft, ESET, Avast, Trend Micro und Sophos verursachen relativ wenig Last am Client und erzielen dafür gute 5,7 bis 5,5 Punkte. Die Lösungspakete G Data und Bitdefender Ultra belasten den Client mehr als die anderen Lösungen: beide bekommen noch 5 von 6 Punkten. Insgesamt gesehen ist das über den langen Testzeitraum ein gutes Ergebnis für alle Lösungen.
Die Small-Office-Version für kleinere Unternehmen erreicht die maximale Punktzahl im Test
Die Endpoint Security für große Unternehmen schließt den Test mit der maximalen Punktzahl ab
Die Version Endpoint Protection ist über 6 Monate hinweg fehlerfrei und sicher: 18 Punkte
Die Cloud-Version der Lösung Endpoint Protection liegt ebenfalls im Punktespiegel beim Maximum von 18
Stille Sicherheit statt Fehlalarme
Unter dem dritten großen Testpunkt, Benutzbarkeit, prüfte das Labor monatlich alle Sicherheitspakete auf ihre Fehlalarme. Über den Testzeitraum besuchte das Team mit jeder Lösung 3000 Webseiten, installierte 150 populäre Anwendungen und scannte über 4 Millionen normale, saubere Dateien. Besonders der letzte Punkt ist wichtig, da er die sogenannten False-Postives prüft, also die Fehlerkennung von normalen Anwendungsdateien. Auch in diesem Bereich sieht das gesamte Ergebnis gut aus. Einige Produkte arbeiten im Test sogar so gut, dass es zu keinem oder lediglich einem einzelnen Fehlalarm kommt. Dafür erhalten sie die vollen 6 Punkte. Es sind die Lösungen von McAfee, ESET, sowie jeweils die beiden Versionen von Kaspersky und Symantec.
Weitere 7 Produkte beenden den Test mit sehr guten 5,8 bis 5,7 Punkten: Avast, McAfee Small Business, Microsoft, Trend Micro, Sophos und beide Versionen von Bitdefender. Die Lösungen von G Data und Seqrite schließen mit 5,5 bzw. 5,2 Punkten etwas schwächer ab. Das klingt schlechter als es ist, denn es bedeutet bei über 4 Millionen gescannten Dateien lediglich 30 Fehlalarme, also etwa 0,00075 Prozent.
12 von 15 Produkten mit 17 bis 18 Punkten
Der Dauertest zeigt, wie gut und verlässlich viele der geprüften Lösungen arbeiten. Nach 6 Monaten voller Tests, können sich vor allem die Produkte von Kaspersky und von Symantec mit jeweils zwei Versionen behaupten. Sie erhalten volle 18 Punkte, also die maximalen 6 Punkte in jedem einzelnen Testschritt. Knapp dahinter mit 17,5 Punkten folgt Bitdefender mit seiner Endpoint Security. Die Lösung zeigt im Test lediglich ein wenig mehr Systemlast als das Spitzenfeld und meldet kleine Fehlalarme. Die zweite Version, Bitdefender Ultra, ist zwar genau so sicher, hat aber eine viel zu hohe Systemlast und liegt daher im letzten Drittel der Tabelle.
7 weitere Unternehmenslösungen beweisen ihre Zuverlässigkeit mit 17,3 bis 17,0 Punkten. In dieser Gruppe fallen die Produkte von Avast und Trend Micro auf, da sie bei der wichtigen Schutzleistung das Maximum an Punkten bekommen. Sie schwächeln beide an nicht so kritischen Stellen wie Systembelastung und Fehlalarmen. Alle anderen Lösungen in dieser Riege und darunter verlieren auch bei der Schutzleistung wertvolle Punkte und liegen dort nur zwischen 5,3 und 5,8 Punkten.
Social Media
Wir wollen mit Ihnen in Kontakt bleiben! Erhalten Sie unkompliziert und regelmäßig die aktuellsten News und Testveröffentlichungen.
