MacOS Catalina: prueba a paquetes de seguridad para usuarios privados y empresas

Protección: reconocer al enemigo

En la categoría de protección, todos los participantes tienen que detectar el conjunto de referencia de AV-TEST con una selección de malware nuevo para MacOS. La actuación de la mayoría de los paquetes fue excelente con una detección del 100 por cien. De los paquetes privados, solo la herramienta de Bitdefender cometió algún fallo leve, alcanzando el 98,8 por cien. De las soluciones empresariales, solo la de Sophos y de Symantec consiguieron el 100 por cien. Las otras soluciones, de Bitdefender, FireEye y Fortinet, se quedaron en un 98,8 por ciento. Todos los productos obtuvieron 6 puntos en esta categoría.

Rendimiento: ¿Cuál consume demasiados recursos?

No importa si el Mac se utiliza en casa o en la oficina, una solución de seguridad no puede suponer una carga excesiva para el sistema. Po eso, el laboratorio comprueba cómo afecta al rendimiento cada producto. Para ello se copian en un Mac sin programa de seguridad numerosos archivos, se ejecutan descargas, se inician programas y se instalan aplicaciones. Se mide el tiempo requerido y este sirve de referencia. Más adelante, el laboratorio va instalando cada una de las soluciones de seguridad, repitiendo todos los pasos de trabajo y midiendo el tiempo requerido. Esta categoría de la prueba suponía antes un grave problema para muchos productos. Por suerte, ya no es así.

De los productos para usuarios privados, casi todos los paquetes obtuvieron los 6 puntos máximos por suponer una carga muy reducida para el sistema. Solo los paquetes de seguridad de Avast y AVG llamaron algo la atención al copiar y solo obtuvieron 5,5 puntos. De las soluciones para empresas, la de Bitdefender, Fortinet, Sophos y Symantec no afectaron al rendimiento, según los examinadores, por lo que recibieron los 6 puntos. Solo FireEye ralentiza un poco la instalación de nuevos programas: 5,5 puntos.

Usabilidad: ¿Cuál tiende a dar falsas alarmas?

Una solución de seguridad, por supuesto, tiene que distinguir entre malware y aplicaciones normales. El laboratorio comprueba lo bien que lo hacen con más de 390.000 archivos normales. Cada solución tiene que escanear los archivos y, en caso ideal, no activar ninguna alarma. Adicionalmente, los examinadores instalan nuevos programas y establecen si el correspondiente software de seguridad bloquea algo durante el proceso. El resultado es excelente. Casi todas las soluciones de seguridad obtuvieron la totalidad de 6 puntos en esta prueba. Únicamente la solución para empresas Fortinet se equivocó una vez: 5,5 puntos.

Otros test especiales sin valoración

En las empresas, en especial, suele haber ordenadores Mac y Windows trabajando en una misma red. Si un Mac es atacado por un código malicioso para Windows, no pasa nada. Pero, en un caso así, el Mac puede servir de vía de expansión. Por eso, el laboratorio examina, sin puntuar, si los paquetes de seguridad para Mac también detectan malware para Windows. Asimismo, el laboratorio comprueba la detección de PUA, o sea, aplicaciones potencialmente no deseadas. Las PUA no encierran un riesgo directo, pero sí pueden suponer una molestia para el usuario y afectar el rendimiento de la red y los dispositivos.

Para los test adicionales, el laboratorio recopiló más de 3000 ejemplares de malware para Windows y casi 4000 PUA para Windows. El resultado no está nada mal. En lo relativo al malware, los productos, salvo Canimaan Software y Fortinet, consiguieron tasas de detección de entre un 95 y un 99 por ciento. Respecto a las PUA, el resultado también es bueno: Casi todos los paquetes detectaron entre un 95 y un 99 por ciento. Solo Fortinet y Sophos dan bastante margen de libertad a las PUA.

Una mayor protección nunca está de más

Hay que reconocer que la cantidad de malware para MacOS y para Windows difiere enormemente. Sin embargo, el número reducido de códigos maliciosos para MacOS no disminuye su peligrosidad. Además, los Mac cada vez están más en el punto de mira de los ciberataques, ya que su participación de mercado ha aumentado en los últimos años. Incluso consolidadas revistas de Mac afirman que la invulnerable capa de protección de los Mac es ya solo un mito. Lo que no es un mito son los buenos resultados obtenidos por los paquetes de seguridad examinados tanto para usuarios privados como empresas. Muchas soluciones consiguieron la máxima puntuación de 18 y las algo peores obtuvieron una puntuación también muy buena de 17,5. Con este grado de seguridad, los usuarios o empresas pueden concentrarse incluso más en el confort de las soluciones a la hora de decidirse por la más adecuada.