Deutsch
English
Français
Español
- Compartir:
9 soluciones de seguridad para terminales sometidas a una prueba de larga duración: seguridad constante
De enero a agosto de 2013, los expertos de AV-TEST han sometido a pruebas permanentes a 9 soluciones para pequeñas y medianas empresas. Tras seis meses de trabajo se ha llegado a la conclusión de que existen soluciones que ofrecen una seguridad constante, si las empresas quieren apostar por productos externos.
La solución de protección de Symantec encabeza la lista con 16,5 de los 18 puntos posibles. Seguido muy de cerca del Client Security de F-Secure con 15,7 puntos. La puntuación básica de Microsoft obtuvo solamente 11 puntos.
Son las medianas y pequeñas empresas las que necesitan soluciones de seguridad que protejan de forma fiable los ordenadores de su empresa. Una vez se han instalado, muchas de estas soluciones suelen trabajar durante muchos años en la empresa ya que el cambiar de clients constantemente solamente crea más costes.
La prueba actual de larga duración de nueve soluciones de seguridad demuestra la continuidad de los productos disponibles de Fortinet, F-Secure, Kaspersky Lab, McAfee, Sophos, Symantec, Trend Micro y Webroot. AV-TEST también ha probado la solución de seguridad para terminales de Microsoft, pero no la ha puntuado, por lo que solamente tiene un valor comparativo. Pues esta solución, no es un producto en sí, sino que es un componente de Microsoft System Center 2012. Los que posean una licencia Manager Suite tienen automáticamente el módulo System Center Endpoint Protection 2012. Sin el Management Suite, el paquete de protección para terminales no funcionaría.
La prueba de tiempo real comprueba la importante capacidad de reconocimiento de los software maliciosos más nuevos (malware de día 0). En ella, F-Secure, Kaspersky Lab y Symantec muestran los mejores resultados. La puntuación básica de la solución de Microsoft solo logró un 76 % muy bajo.
La solución de protección para terminales de Symantec mostró una protección constante en la prueba de larga duración y alcanzó la primera posición con 16,5 puntos de los 18 puntos posibles.
Después de tres pruebas, Client Security se ha colocado en la segunda posición muy cerca del primer puesto con 15,7 puntos. En la categoría de prueba de reconocimiento de los malware más nuevos, F-Secure fue el único producto que logró el 100 %.
Endpoint Security, el producto de seguridad para terminales de Kaspersky Lab, se colocó en el tercer puesto. Aunque la protección es muy buena, la carga del sistema es muy alta para conseguir estos resultados tan buenos. En esta categoría, Kaspersky Lab perdió puntos muy valiosos.
Del 15 % al 30 % más de protección
Los resultados obtenidos por System Center Endpoint Protection 2012 sirven de valor comparativo para los demás productos analizados. Estos valores demuestran si pueden aumentar o no la protección básica de Microsoft. Se ha probado que las ocho soluciones de seguridad analizadas aumentan el factor de protección con respecto a la protección básica.
Mientras que en el resultado final la solución de Microsoft fijó la puntuación básica sobre la barrera de los 11 puntos, las otras soluciones obtuvieron mejores resultados con unas puntuaciones entre 13,5 y 16,5 de los 18 puntos posibles. Esto significa que si se emplea un producto externo, el factor de protección se ve aumentado de un 15 % a un 30 %.
Mayor protección contra software malintencionados nuevos
En la categoría de prueba de protección, todas las soluciones se probaron en situaciones diarias, es decir, podían descargar nuevas actualizaciones o contactar con sus servicios en la nube en todo momento.
Con el fin de probar la protección contra los agresores más nuevos, las soluciones tuvieron que protegerse en la prueba de tiempo real contra 390 software maliciosos de los más nuevos, los llamados malware de día 0. La puntuación básica la ostenta la solución de Microsoft con un porcentaje muy bajo de 76 %, por lo que solamente ha obtenido 0,2 puntos de los 6 puntos posibles. Las demás soluciones han alcanzado valores del 86 % al 100 %. Los paquetes de protección de F-Secure, Kaspersky Lab y Symantec lograron los mejores reconocimientos con el 99 % y el 100 %.
Reconocimientos estándar muy buenos
Durante la segunda parte de la prueba, la referente al conjunto de referencia de AV-TEST, los paquetes tuvieron que reconocer 60.000 software maliciosos conocidos que se recopilaron durante las cuatro semanas antes del comienzo de la prueba. Casi todos los candidatos a la prueba terminaron esta parte de la prueba con una puntuación del 99 % al 100 %.
Esta prueba es muy costosa, pues la mayoría de los paquetes de protección utilizan otras herramientas para identificar a los agresores además del reconocimiento clásico.
De esta manera, durante el primer escáner, se anotan los software maliciosos capturados. Todos los agresores que no se han reconocido, se copian y se ejecutan posteriormente de forma individual en los ordenadores de prueba. De este modo, el llamado On-Access-Scanner y el reconocimiento basado en el comportamiento tienen una oportunidad más para reconocer el malware. Solamente cuando un software malintencionado ha superado todas las pruebas, se le reconoce como un software malintencionado no reconocido.
Una carga del sistema bastante alta para los clients
Los mejores productos en la categoría de protección hacen un uso del rendimiento del sistema que varía considerablemente. Symantec, que ocupa el primer puesto, ha obtenido 5 de los 6 puntos posibles en la categoría de carga del sistema, a pesar de una protección alta. Aunque los otros productos tienen una protección igual de buena, necesitan mucho más rendimiento del sistema: Solamente han alcanzado en esta prueba de 4,2 a 3,3 de los 6 puntos posibles.
A pesar de que la solución de Webroot casi no carga el sistema, por lo que obtuvo la puntuación máxima de 6 puntos, en la protección media solamente alcanzó 3,3 de los 6 puntos posibles. Las tres mejores soluciones han obtenido de 5,7 a 6 puntos en la categoría de protección.
La puntuación básica de la solución de Microsoft ha logrado en la carga del sistema una puntuación media de 4,8 puntos, comparado con los 0,2 puntos en la categoría de protección.
Casi no provocan molestias en el día a día
En la prueba de utilidad, todas las soluciones, es decir, sus clients, debían mostrar su comportamiento en el día a día. En esta prueba se visitaron 500 páginas limpias para comprobar si las bloqueaban. Además todas las soluciones de protección tuvieron que reconocer sin errores una y otra vez más de 650.000 archivos seguros. Y los programas estándar tampoco debían ser bloqueados o que su ejecución se viera ralentizada.
En toda esta sección no hubo ningún fallo en particular de los candidatos a la prueba. Todos los programas, menos Webroot, obtuvieron de 5,5 a 6 puntos, la máxima puntuación. Webroot cometió una y otra vez errores en la prueba de larga duración y calificó de software maliciosos a algunos archivos seguros. Por esta razón solamente obtuvo 4,8 de los 6 puntos posibles.
Resumiendo: Muchas soluciones protegen de forma constante
Al fin y al cabo todos los programas analizados en la prueba de larga duración han mostrado una protección constante. En la categoría de protección, todos los productos sobrepasaron la puntuación de 0,2 de los 6 puntos posibles alcanzada por la solución de Microsoft, en calidad de puntuación básica. Las tres soluciones a la cabeza, las de Symantec, F-Secure y Kaspersky Lab protegen mucho mejor.
La solución de Symantec logró la mejor puntuación total con 16,5 de los 18 puntos posibles en la prueba de larga duración durante 6 meses gracias a su alta protección, su baja carga del sistema y su buena utilidad.
En general, en la puntuación total todas las soluciones se han colocado por encima de la puntuación básica de la solución de seguridad para terminales de Microsoft. Con lo que queda patente que se aumenta considerablemente la seguridad del sistema si, además de la solución de Microsoft, se aplica una solución de protección adicional.
