En la sección de protección de la prueba, los examinadores llegaron a la siguiente conclusión: 7 de los 11 paquetes de seguridad para usuarios privados examinados con MacOS defendieron sin fallos contra el 100 por cien de los atacantes y mantuvieron el sistema seguro: Avast, AVG, Bitdefender, Clario, F-Secure, Kaspersky y Norton.

ESET cometió un pequeño fallo y alcanzó una detección del 99,9 por ciento, Trend Micro consiguió un 99,6 por ciento. Todos estos productos recibieron los 6 puntos máximos.

TotalAV llegó al 99,2 por ciento en la detección de malware y, por tanto, consiguió solo 5 de los 6 puntos. Avira perdió 1,5 puntos de 6 con un débil resultado de detección del 98,2 por ciento.

De los 5 productos para terminales MacOS de empresas, 3 alcanzaron una detección del 100 por cien sin fallos: Crowdstrike, Qualys y Trellix. Trend Micro llegó al 99,6 por ciento, con lo que sigue estando en el grupo de los 6 puntos. Sophos perdió medio punto con un 99,5 por ciento y recibió 5,5 puntos.

Carga en el trabajo diario

El equipo de expertos del laboratorio comprueba en la sección de rendimiento cuánto influye la ciberseguridad en los recursos del sistema. Para establecerlo, el laboratorio ejecuta en un equipo de referencia sin software de seguridad muchos pasos de trabajo, como copiar datos localmente y en la red, visitar páginas web, hacer descargas e instalar aplicaciones. Más adelante, los examinadores repiten todos los pasos con una aplicación de protección instalada y miden el posible retardo que pueda haber.

10 de los 11 paquetes para usuarios privados examinados hicieron un trabajo perfecto y merecieron los 6 puntos máximos. Solo el producto de F-Secure ralentizó la instalación e inicio de aplicaciones. Por ello, el protector de sistemas de F-Secure perdió 1,5 décimas y solo recibió 4,5 puntos.

En el caso de las 5 soluciones para empresas, el resultado es perfecto para todas. Ninguno de los productos supuso una carga excesiva para el sistema del ordenador de prueba. Por lo tanto, todos los productos endpoint obtuvieron los 6 puntos máximos.

El clásico: las falsas alarmas

Cuando un software de seguridad hace saltar la alarma, debe tratarse realmente de un atacante. Los expertos denominan “falsos positivos” a las típicas falsas alarmas. Justo este punto es el que comprueban los expertos en la sección de usabilidad. Para ello, el laboratorio envía a los sistemas más de 45.000 aplicaciones libres de malware, instala decenas de aplicaciones y las inicia. Lo ideal es que el producto de protección reconozca que todos estos procesos son inofensivos y no dé la alarma.

El resultado de todos los productos examinados para usuarios privados y también para todos los productos endpoint es perfecto: ninguna falsa alarma. Todas las soluciones examinadas obtuvieron los 6 puntos máximos para su resultado final.

Pruebas adicionales con malware para Windows y PUA

A menudo hay ordenadores Windows y Mac trabajando en una misma red. Si un malware para Windows se introduce en un ordenador Mac, a este no le hará nada, pero sí puede infectar a ordenadores Windows y ello varias veces. Por eso es bueno que el software de seguridad para MacOS también detecte a estos atacantes. Lo mismo ocurre con las llamadas PUA, las aplicaciones potencialmente no deseadas. Estas son molestas y algunas incluso ligeramente peligrosas.

En este test adicional, los examinadores no otorgan puntos. El test es meramente informativo, pero también interesante.

Casi todos los productos para usuarios privados identificaron más del 99 por ciento de los casi 3.000 ejemplares de malware para Windows y las más de 400 PUA. Únicamente un producto respectivamente detectó tan solo algo más del 95 por ciento de las PUA o el malware.

Las soluciones para empresas también consiguieron tasas de detección de más del 99 por ciento. Sophos se quedó algo por debajo y Crowdstrike no tiene interés en filtrar las PUA.

Resultado final prueba MacOS trimestre 1/2025

Los productos de seguridad examinados demostraron unos resultados muy buenos también con la versión 15.3 del sistema MacOS Sequoia. De los productos privados, 8 de los 11 alcanzaron los 18 puntos máximos con resultados muy buenos en la prueba. F-Secure solo sumó 16,5 puntos, pero su actuación en la categoría de protección fue perfecta.

El resultado final es aún mejor entre los productos para empresas. 4 de las 5 soluciones endpoint examinadas para MacOS obtuvieron la máxima puntuación de 18. Únicamente Sophos perdió medio punto por un pequeño fallo: 17,5 puntos.