Últimas noticias
12 de noviembre de 2025 | Pruebas encargadas, Pruebas de VPN
Kaspersky Prueba comparativa de VPN 2025
Una evaluación comparativa de soluciones de red privada virtual (VPN) fue realizada en febrero de 2025 por AV-TEST, por encargo de Kaspersky. Esta evaluación tuvo como objetivo medir el rendimiento de los servicios VPN seleccionados frente a conexiones de referencia no cifradas, así como revisar sus funciones integradas, la seguridad implementada, las capacidades de protección IP y la transparencia pública del proveedor del producto.
Una prueba encargada por Kaspersky
y realizado por AV-TEST
Los principales indicadores de rendimiento incluyeron las velocidades de descarga y carga, el rendimiento en descargas de torrents y la latencia medida en una variedad de ubicaciones geográficas locales y extranjeras. Todas las pruebas se realizaron durante una semana completa, con múltiples ejecuciones diarias para cada producto, proporcionando una visión actualizada de sus capacidades. La prueba se llevó a cabo en estrecha alineación con la nueva Directriz VPN de AMTSO, en cuyo desarrollo AV-TEST participó.
Los productos VPN evaluados en 2025 fueron: Avast SecureLine VPN, CyberGhost VPN, ExpressVPN, Kaspersky VPN, Kaspersky Premium, NordVPN, Norton Secure VPN, Proton VPN, Surfshark y Turbo VPN. El informe fue preparado sin excluir ningún resultado obtenido por los productos inicialmente incluidos en la prueba.
Las pruebas de 2025 revelaron un rendimiento variado entre los diferentes servicios VPN.
En conexiones locales, Kaspersky VPN y Kaspersky Premium mostraron altas velocidades de descarga, con Surfshark también destacando. En carga local, Kaspersky VPN, NordVPN y Kaspersky Premium estuvieron entre los mejores. En cuanto a la latencia local, Avast SecureLine VPN, CyberGhost VPN, Norton Secure VPN, NordVPN, Surfshark, Kaspersky VPN y Kaspersky Premium registraron los valores más bajos. En descargas locales de torrents, Kaspersky Premium y Kaspersky VPN superaron significativamente a los demás productos probados, con Surfshark en tercer lugar, más de un 10 % por detrás. Avast SecureLine VPN y Norton Secure VPN fueron excluidos de los resultados de rendimiento de torrents, ya que los servidores probados no admiten esta función.
En conexiones internacionales, Kaspersky Premium, Kaspersky VPN y Surfshark lideraron en rendimiento de descarga. ExpressVPN y NordVPN mostraron altas velocidades de carga, seguidos por Kaspersky VPN y Kaspersky Premium. Estos dos también registraron la menor latencia en conexiones internacionales. En descargas de torrents desde el extranjero, Kaspersky VPN y Kaspersky Premium nuevamente superaron claramente a los demás productos, intercambiando posiciones entre sí y superando al tercero, Proton VPN, por más de un 10 %. Avast SecureLine VPN y Norton Secure VPN fueron excluidos de los resultados de rendimiento de torrents, ya que los servidores probados no admiten torrents.
Los resultados indican que, aunque el uso de un VPN generalmente reduce el rendimiento en comparación con una conexión sin cifrar — debido al cifrado y al enrutamiento del tráfico a través de servidores remotos — la magnitud de este impacto varía notablemente entre los distintos productos y tipos de conexión.
El gráfico a continuación refleja la eficiencia general de cada solución en escenarios basados en el usuario: cuanto mayor sea la puntuación, más eficiente es el producto. La clasificación combinada se calcula utilizando los resultados absolutos en los escenarios clave (descarga, carga, latencia y torrents) para cada producto, tanto en rutas locales como internacionales. El método de cálculo se detalla en el Capítulo 3.5, que también proporciona clasificaciones individuales para cada escenario.