Aktuelle Nachrichten
12. November 2025 | Tests im Kundenauftrag, VPN Tests
Kaspersky VPN-Vergleichstest 2025
Eine vergleichende Bewertung von Virtual Private Network (VPN)-Lösungen wurde im Februar 2025 von der AV-TEST im Auftrag von Kaspersky durchgeführt. Ziel dieser Bewertung war es, die Leistung ausgewählter VPN-Dienste im Vergleich zu unverschlüsselten Referenzverbindungen zu messen sowie deren enthaltene Funktionen, implementierte Sicherheitsmaßnahmen, IP-Schutzfunktionen und die öffentliche Transparenz des Anbieters hinter dem Produkt zu überprüfen.
Ein Test im Auftrag von Kaspersky
und vom AV-TEST durchgeführt
Die wichtigsten Leistungsindikatoren umfassten Download- und Upload-Geschwindigkeiten, die Torrent-Download-Leistung und die gemessene Latenz über eine Reihe lokaler und internationaler geografischer Teststandorte. Alle Tests wurden über eine gesamte Woche hinweg durchgeführt, mit mehreren Durchläufen pro Tag für jedes Produkt, um einen aktuellen Überblick über deren Leistungsfähigkeit zu erhalten. Der Test wurde in enger Übereinstimmung mit der neu entwickelten AMTSO-VPN-Richtlinie durchgeführt, zu deren Entwicklung AV-TEST beigetragen hat.
Die für 2025 bewerteten VPN-Produkte waren: Avast SecureLine VPN, CyberGhost VPN, ExpressVPN, Kaspersky VPN, Kaspersky Premium, NordVPN, Norton Secure VPN, Proton VPN, Surfshark und Turbo VPN. Der Bericht wurde ohne Ausschluss von Ergebnissen erstellt, die eines der ursprünglich in den Test einbezogenen Produkte erzielt hat.
Die Tests von 2025 zeigten unterschiedliche Leistungen der verschiedenen VPN-Dienste.
Bei lokalen Verbindungen zeigten Kaspersky VPN und Kaspersky Premium starke Download-Geschwindigkeiten, wobei auch Surfshark gut abschnitt. Beim lokalen Upload gehörten Kaspersky VPN, NordVPN und Kaspersky Premium zu den besten Anbietern. In Bezug auf die lokale Latenz verzeichneten Avast SecureLine VPN, CyberGhost VPN, Norton Secure VPN, NordVPN, Surfshark, Kaspersky VPN und Kaspersky Premium die niedrigsten Werte. Beim lokalen Torrent-Download übertrafen Kaspersky Premium und Kaspersky VPN die getesteten Produkte deutlich, während Surfshark mit über 10 % geringerer Leistung den dritten Platz belegte. Avast SecureLine VPN und Norton Secure VPN wurden von den Torrent-Leistungsergebnissen ausgeschlossen, da die getesteten Server kein Torrenting unterstützen.
Bei internationalen Verbindungen führten Kaspersky Premium, Kaspersky VPN und Surfshark in der Download-Leistung. ExpressVPN und NordVPN zeigten starke Upload-Geschwindigkeiten, gefolgt von Kaspersky VPN und Kaspersky Premium. Kaspersky VPN und Kaspersky Premium verzeichneten ebenfalls die niedrigste Latenz bei internationalen Verbindungen. Beim Torrent-Download über große Entfernungen übertrafen Kaspersky VPN und Kaspersky Premium erneut deutlich die anderen getesteten Produkte und lagen über 10 % vor dem drittplatzierten Produkt, Proton VPN. Avast SecureLine VPN und Norton Secure VPN wurden von den Torrent-Leistungsergebnissen ausgeschlossen, da die getesteten Server kein Torrenting unterstützen.
Die Ergebnisse zeigen, dass die Nutzung eines VPNs im Allgemeinen zu einer gewissen Leistungsreduktion im Vergleich zu einer unverschlüsselten Verbindung führt – aufgrund des Overheads durch Verschlüsselung und die Umleitung des Datenverkehrs über entfernte Server. Das Ausmaß dieses Einflusses variiert jedoch deutlich zwischen den verschiedenen Produkten und Verbindungstypen.
Die nachstehende Grafik zeigt die Gesamteffizienz jeder Lösung in benutzerbasierten Szenarien – je höher der Wert, desto effizienter das Produkt. Die kombinierte Punktwertung wird anhand absoluter Ergebnisse über die wichtigsten Szenarien (Download, Upload, Latenz und Torrent) für jedes Produkt in lokalen und internationalen Verbindungen berechnet. Die Berechnungsmethode wird in Kapitel 3.5 beschrieben, das auch die Einzelrankings für jedes Szenario enthält.