Am Dauertest nehmen die Apps von Avast, AVG, Avira, Bitdefender, F-Secure, Google, Kaspersky, McAfee, Norton, Sophos und TotalAV teil. Alle müssen im Test über 6 Monate insgesamt fast 17.500 neue und teils bereits bekannte Malware-Apps aufspüren und blockieren. Außerdem müssen sie fast 10.000 harmlose Apps als solche erkennen und dürfen keine Fehlalarme ausgeben.

Das Ergebnis zeigt schnell, auf welche Schutz-App man setzen kann, oder ob man bereits die richtige einsetzt. Es gibt zwar auch letzte Plätze im Test, doch selbst diese erreichen immer noch ein hohes Niveau.

Wenn fast 17.500 gefährliche Apps unter Android anklopfen

Jede Security-App muss in erster Linie vor verseuchten Apps schützen. Das Labor hat den Erkennungstest unterteilt: Zuerst wird der Real-Time-Test ausgeführt, bei dem die Schutz-Tools knapp 9.000 brandneue Malware-Apps aus dem Internet erkennen müssen. Im Dauertest werden diese Apps immer wieder gegen neue ausgetauscht. Im zweiten Teil müssen die Systembeschützer noch einmal knapp 9.000 Malware-Apps identifizieren. Allerdings sind diese schon seit einigen Wochen im Web unterwegs. Auch diese Testsets mit gefährlichen Apps werden ständig erneuert.

Die guten Ergebnisse zeigt die Tabelle in der Übersicht: Die Schutz-Apps von Avast, AVG, Avira, Bitdefender, Kaspersky und Norton zeigen im Langzeittest keine Schwäche und filtern alle knapp 17.500 schädlichen Apps zuverlässig zu 100 Prozent aus – unabhängig davon, ob sie brandneu oder schon länger im Netz unterwegs sind.

Der Schutz von McAfee leistet sich im Real-Time-Test einen kleinen Fehler und erreicht 99,9 statt 100 Prozent. Sophos verpasst in beiden Testteilen die 100-Prozent-Marke knapp und erreicht jeweils 99,9 Prozent. Diese 8 Apps erarbeiten sich somit in der Tabelle die vollen 6 Punkte.

F-Secure und TotalAV machen beide mehrere kleine Fehler in der Erkennung und kommen so am Ende auf 5,8 bzw. 5,5 Punkte. Das Schlusslicht in der Erkennungsliste bildet Google Play Protect mit Werten von 99,6 und 99,8 Prozent, was noch für 5,5 von 6 Punkten reicht.

Gefährdet der Malware-Schutz die Akkulaufzeit?

Es ist zwar ideal, wenn eine Schutz-App jeden Angreifer erkennt. Doch wenn dadurch der Akku rasend schnell leer wird, dann ist das keine gute Schutzlösung. Daher überprüft das Labor jede Security-App auf ihre Systemlast, den zusätzlichen Datenverbrauch und den aus den Aktionen resultierenden Akkuverbrauch. Das Ergebnis ist eine gute Nachricht für alle Anwender: die Schutz-Apps verbrauchen kaum Systempower und somit auch kaum Akkulaufzeit. Für diese gute Leistung erhalten alle 11 Schutz-Apps die vollen 6 Punkte in der Tabelle.

Ist die App nun gefährlich oder nicht?

Kaum hat man ein cooles Spiel gefunden, meldet die Schutz-App, dass der Nutzer in Gefahr sein könnte. Aber ist er das wirklich oder handelt es sich um einen Fehlalarm? Auch das prüft das Labor im Langzeittest mit 10.000 harmlosen Apps aus dem Google Play Store und weiteren Apps-Stores.

Diese Aufgabe meistern 10 der 11 Apps mit Bravour und geben keinen Fehlalarm. Dafür erhalten sie jeweils 6 Punkte. Nur der Google-Schutz irrt sich immer wieder mal im Langzeittest und erhält deswegen einen kleinen Abzug: es bleiben 5,7 von 6 Punkten.

Wer Schutz will, muss nur eine App installieren

Der Langzeittest über 6 Monate unter Android 15 gibt klare Auskunft darüber, auf welche Security-Apps man als Anwender setzen kann. 8 der 11 untersuchten Apps schließen die Tests mit den maximalen 18 Punkten ab. Liegt das Augenmerk mehr auf der absolut fehlerfreien Erkennung, empfehlen sich die Apps von Avast, AVG, Avira, Bitdefender, Kaspersky und Norton – einige davon gibt es sogar kostenlos. 

Diese Systembeschützer erkennen verseuchte Apps fehlerfrei und verhaften auch keine harmlosen Apps im Gegensatz zum internen Google Schutz. Zusätzlich haben die meisten Apps auch noch weitere, brauchbare Zusatztools im Gepäck. 

Tipp: Wenn Sie ein Premium-Schutz-Paket unter Windows nutzen, sind die Lizenzen für Android oft enthalten!