Skip navigation

Quelle suite de sécurité protège le mieux Windows à long terme ?

Pendant 6 mois, le laboratoire d'AV-TEST a testé 18 suites de sécurité Internet dans les catégories Protection, Performance et Utilisation. Ce test démontre que deux tiers des suites de protection remplissent bien leur fonction, mais aussi qu’il faut ouvrir son porte-monnaie pour profiter des meilleures performances. En effet, les suites les plus sûres sont payantes.

18 suites de protection pour Windows testées en continu de janvier à juin 2017.

Test en continu de suites de sécurité : pas moins de 5 suites occupent le haut du classement avec des notes entre 17,5 et 18/18.

Taux de reconnaissance lors du test en continu : aucun attaquant n’est passé au travers des mailles du filet des suites de Bitdefender, F-Secure, Kaspersky et Symantec.

Kaspersky Internet Security : 6 mois d’essais, de nombreux tests individuels et un 18/18 – on ne peut pas mieux faire.

Norton Security : seuls deux dixièmes manquent à la suite de protection de Symantec pour atteindre la note maximale : elle a obtenu une très bonne note de 17,8/18.

Trend Micro Internet Security : cette suite de protection se retrouve à égalité avec la solution de Symantec et manque de peu la note maximale lors du test.

Quelle suite de sécurité offre donc la meilleure protection à long terme ? Le tableau actuel répond à cette question en présentant 18 suites de sécurité Internet testées en continu. Le laboratoire d’AV-TEST a testé les suites de protection pendant 6 mois, de janvier à juin 2017, en ce qui concerne leur protection, leur performance et leur utilisation. Chaque catégorie du test pouvait rapporter 6 points aux différentes suites, soit une note maximale de 18/18. Le résultat est tout à fait convaincant : plus des deux tiers des logiciels protecteurs offrent une très bonne protection. Ces produits ont obtenu des notes entre 16 et 18/18 !

Bonne performance globale des suites

Les 13 suites ayant obtenu plus de 16/18 lors du test offrent une bonne protection, ralentissent peu le système et ne déclenchent pas de faux positifs. La suite de sécurité Internet de Kaspersky Lab a réalisé la meilleure performance ce qui lui vaut la note maximale de 18/18. Les produits de Symantec et Trend Micro suivent de très près avec un 17,8/18. Viennent ensuite Bitdefender avec un 17,7/18 et Avira avec un 17,5/18. Les meilleurs produits arrivent dans un mouchoir de poche.

Le milieu du peloton inclut les suites de F-Secure, AVG, Avast, BullGuard, G Data, Microworld et McAfee dont les bonnes notes se situent entre 16,8 et 16,1/18. Les solutions de ThreatTrack, ESET et Microsoft occupent le bas du classement avec des notes inférieures à 16/18. La lanterne rouge de Comodo n’atteint qu’une moyenne de 13,6/18.

La protection au centre de l’attention

La protection offerte par les suites de sécurité représente bien sûr la catégorie la plus importante du test. De janvier à juin, tous les produits ont dû faire preuve de leur effet protecteur lors de deux tests de reconnaissance tous les mois. 570 nouveaux programmes malveillants encore inconnus ont été utilisés pour les six tests en conditions réelles. Concernant les six tests de référence, chaque suite devait identifier et éliminer près de 34 000 malwares connus. Les solutions de Bitdefender, F-Secure, Kaspersky Lab et Symantec y sont parvenues sans faire une seule erreur. Les suites de Trend Micro et Avast les suivent ensuite avec quelques erreurs d’identification. Ce résultat fait d’Avast le meilleur logiciel protecteur gratuit du test en continu.

La question est maintenant de savoir si ces suites de sécurité monopolisent beaucoup de ressources de système pour assurer la protection de l’ordinateur et donc si elles en ralentissent la performance. Ce sujet est traité dans la deuxième catégorie du test : la Performance.

La protection est-elle obtenue aux dépens de la performance ?

La plupart des produits ayant obtenu un 6/6 dans la catégorie Protection ont réussi à renouveler l’exploit en laboratoire pour les vitesses mesurées : c’est le cas de Bitdefender, Kaspersky Lab, Symantec et Trend Micro. Ils prouvent que même la meilleure des protections ne doit pas forcément ralentir l’ordinateur.

F-Secure a mobilisé un peu plus de ressources du système pour offrir sa très bonne protection, mais il atteint tout de même un 5,5/6. Le meilleur programme de protection gratuit, à savoir Avast, mobilise relativement beaucoup de ressources du système para rapport à sa bonne prestation de protection. Il n’obtient qu’un 4,7/6. En comparaison de la catégorie Protection, il n’atteint ici que le dernier tiers du classement lors du test en continu. Il s’y trouve en compagnie de G Data, ESET et en particulier du logiciel de Comodo. Ce dernier a fortement ralenti les ordinateurs d’essai et ne mérite donc qu’un 3,2/6.

Trop souvent oubliée : l’Utilisation

Plus d’une solution de protection déclenche sans cesse des alertes, identifie soudain des programmes normaux comme attaquants ou bloque l’accès à certains sites Internet. Tous ces points sont examinés par les testeurs dans la catégorie Utilisation. En effet, une solution de protection qui se fait trop remarquer va rapidement perdre la confiance de l’utilisateur.

Voilà pourquoi le laboratoire étudie cet aspect en profondeur. Lors du test en continu, ses experts ont consulté 1 500 sites Internet normaux et surveillé des centaines d’installations de programmes avec toutes les solutions. Pour le test de reconnaissance entre amis et ennemis, toutes les suites de sécurité ont dû analyser près de 4 millions de fichiers normaux durant les 6 mois et les identifier correctement comme amis.

Les résultats sont très satisfaisants. Tandis que tous les outils de protection ont fait un sans-faute lors de la consultation de sites Internet, ils n’ont fait que quelques erreurs lors de la différenciation entre les amis et les ennemis. 16 des 18 logiciels protecteurs ont donc obtenu des notes entre 5,5 et 6/6. Les « pires » notes se situent tout de même entre 5,2 et 5,3/6.

À la longue, seule une bonne protection s’avère efficace

Le test en continu ne facilite pas forcément le choix de la meilleure suite de protection puisqu’il existe un grand nombre de solutions fiables. Si l’on s’appuie sur la note globale, alors les solutions de protection de Kaspersky Lab, Symantec, Trend Micro, Bitdefender et Avira présentent les arguments les plus convaincants. Elles ont obtenu des notes entre 17,5 et 18/18.

Viennent ensuite les produits de F-Secure, AVG, AhnLab et Avast qui peuvent également être fiers de leurs prestations avec des notes situées entre 16,5 et 16,8/18. F-Secure et Avast ont respectivement atteint la note maximale de 6/6 dans la catégorie Protection lors du test en continu.

La meilleure suite gratuite nous vient d’Avast. Elle nécessite cependant bien plus de ressources du système que les autres produits payants. Windows Defender, la solution de protection interne de Windows, occupe le bas du classement avec une note de 15,5/18. Cet outil peut seulement se vanter d’avoir devancé la suite de Comodo.

Partagez ceci :